Aller au contenu

Discussion:Commandements de l'Église catholique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité[modifier le code]

Bonjour chers confrères et consoeur,

Je peux lire "Les citations du Droit Canon justifient elles cet article" ?

Le Droit Canonique est l'ensemble des règles (canons) qui définissent la vie de l'Eglise catholique et de ses fidèles dans son ensemble, il est officiel et édité puis validé au Vatican, par le Pape lui même et fait donc figure d'autorité absolue. Chaque catholique reconnaissant le Pape comme souverain lui est affilié et soumis à son autorité dans sa vertu de successeur des apôtres.

Le Droit Canon n'est donc t-il pas suffisamment fiable à lui seul pour expliquer le fonctionnement de la vie catholique ? Par comparaison, cela revient à dire que citer le Code Pénal Français n'est pas suffisant pour expliquer une Loi française justement présente dans ce Code à cet alinéas précis ? Mais qui donc mieux que le Code Pénal peut décrire la Loi ?

Je vous invite à méditer sur vos réclamations.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PARMENTIER Sébastien (discuter), le 29 avril 2021 à 11:32 (CEST)[répondre]

Pardon de le dire brutalement : je crois que vous ne comprenez pas le problème, ce que montre votre comparaison avec le code pénal. Un article de Wikipédia ne se réduit pas à citer/recopier un texte. Sinon, il n'apporte aucun apport encyclopédique.
Le fait que quelque chose existe dans le droit canon ne justifie pas l'existence d'un article à son sujet, si la seule chose qu'on peut en dire, c'est justement : « C'est dans le droit canon. »
Désolé. • Chaoborus 29 avril 2021 à 22:40 (CEST)[répondre]
Bonjour PARMENTIER Sébastien Émoticône, il s'agit en effet des règles de base de wp, dont WP:NPOV et WP:SPS. Cdt, Manacore (discuter) 29 avril 2021 à 22:43 (CEST)[répondre]
Voir aussi, par comparaison, l'article en anglais, qui contient un bref § historique montrant que ces commandements n'ont pas toujours été au nombre de 5 (ce qui constitue pour le coup un apport encyclopédique). • Chaoborus 29 avril 2021 à 22:46 (CEST)[répondre]
Bonjour Chaoborus Émoticône C'est exact, j'ai un peu regardé les iw. Pour bien faire, il faudrait commencer par créer une section "Histoire", quitte à n'y écrire que 3 lignes suivies du {{...}}, idem pour des sections "Evolution" ou autre, plus une biblio, et supprimer les récents ajouts qui doublonnent l'effet "sources primaires". Mais ce sera sans moi : ce sujet ne m'intéresse pas vraiment. Si l'article arrive en PàS, il y aura p-e des piranhas. Sinon, tant pis. Bien cdt, Manacore (discuter) 29 avril 2021 à 22:54 (CEST)[répondre]

« Aux jours de pénitence fixés par l’Église (chaque vendredi de l'année et chaque temps de Carême), les fidèles sont tenus par l’obligation de s’abstenir de viande et d’observer le jeûne ainsi que la prière » (prière seule pendant le temps de l'Avent) ; C'est une vieille version parce que ça fait des années qu'il n'y a plus d'interdiction de manger de viande chaque vendredi de l'année. C'est limité aux vendredis du Carême ("abstinence") + jeûne le Mercredi des Cendres et Vendredi saint (ex : https://croire.la-croix.com/Definitions/Fetes-religieuses/Careme/Pourquoi-ne-mange-t-on-pas-de-viande-les-vendredis-de-Careme). -- Guil2027 (discuter) 4 décembre 2021 à 21:51 (CET) Et c'est depuis le 22 octobre 1966 que l'interdiction de manger de la viande le chaque vendredi de l'année a été supprimée (https://www.la-croix.com/Debats/Ce-jour-la/22-octobre-1966-lepiscopat-francais-autorise-consommation-viande-vendredi-2016-10-22-1200798095). -- Guil2027 (discuter) 4 décembre 2021 à 21:55 (CET)[répondre]

L'une des sources date de 1909, l'autre de 1913, une autre est le CEC. Autrement dit, il s'agit de sources primaires et/ou obsolètes. Mais puisque Ayack révoque le bandeau "sources secondaires", je laisse tomber. Guil2027 a analysé le pb ci-dessus et en PàS, mais puisqu'on nous affirme que cette page est correctement sourcée, passons à autre chose. Elle a été améliorée, c'est déjà un miracle étant donné le niveau général du Projet catholicisme. Merci à ceux qui ont essayé de relever le niveau, on ne peut guère aller au-delà. Manacore (discuter) 15 décembre 2021 à 18:18 (CET)[répondre]