Discussion:Collectif de recherche transdisciplinaire esprit critique et sciences

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Scepticisme rationnel.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Collectif de recherche transdisciplinaire esprit critique et sciences** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Admissibilité[modifier le code]

Bonjour, Suite à l'apposition du bandeau : «L'admissibilité de cet article est à vérifier (mars 2018).», voici les sources secondaires parlant de l'association (et de ses travaux ou enseignements) et citées dans l'article :

Presse nationale :

Adrien de Tricornot, « L’université de Grenoble réhabilite l’art du doute », Le Monde,‎ février 2015
Anais Ginori, « "Così insegniamo ai nostri alunni il pensiero critico" », la Republicca,‎ février 2015
« "Nous ne voulons plus repeindre les barreaux" » [archive], sur lemonde.fr, 14 février 2017 (consulté le 21 octobre 2017) (tribune)

Presse régionale :

Hélène Gosselin, « Apprendre à devenir maître de ses opinions », La Marseillaise,

Institutions nationales :

« Esprit critique et laïcité – Discours pour la Journée de la Laïcité | Najat Vallaud-Belkacem » [archive], sur www.najat-vallaud-belkacem.com (consulté le 5 mars 2018)
« CNOMK Cortecs Kinésithérapie et esprit critique - Mission du CORTECS »
« Rapport sur l'ostéopathie crânienne », Ordre des masseurs-kinésithérapeutes,‎ 29 janvier 2016

Institutions régionales :

« L'Université Grenoble-Alpes pionnière de la pensée critique en recherche comme en formation » [archive], sur univ-grenoble-alpes.fr
« Science et pensée critique — Formations de formateurs - ifé » [archive], sur ife.ens-lyon.fr
« Les MOOC, développement professionnel continu », Union Régionale des Professionnels de Santé,‎ 17 novembre 2017
« Le savoir à l'épreuve du doute », https://www.umontpellier.fr/articles/le-savoir-a-lepreuve-du-doute

Revues spécialisées :

Juan Soler, « Entrevista a Richard Monvoisin », El escéptico n°34,‎ janvier-avril 2011, p. 34-37
« Rapport de CORTECS : où est la surprise ? » [archive], sur www.osteopathie-france.fr
« Rapport de cortecs sur l'ostéopathie crânienne: où est la surprise ? - OSTÉOMAG.FROSTÉOMAG.FR » [archive], sur www.osteomag.fr
« Ostéopathes Plus s'interroge au sujet du rapport CORTECS | Ostéopathe Plus » [archive], sur osteopathesplus.com
Jean Louis Boutin, « Cortecs - Point de vue de Candide » [archive], sur revue.osteo4pattes.fr, 8 décembre 2016
Plusieurs billets sur ActuKiné dont : Gaël PIETTE, « Ostéopathie crânienne, le retour... », ActuKine.com - Actualité de la Kinésithérapie et de la Physiothérapie,
« Se former en vidéo à la recherche en kinésithérapie », Kiné à Kiné, no 30,‎ février 2018

Combien de source secondaire centrée et indépendante ? -- Habertix (discuter) 18 mars 2018 à 17:25 (CET)[répondre]

Sauf erreur, toutes celles citées ci-dessus sauf celles-ci (3) : « Esprit critique et laïcité – Discours pour la Journée de la Laïcité | Najat Vallaud-Belkacem » [archive], sur www.najat-vallaud-belkacem.com (consulté le 5 mars 2018) (qui cite le CORTECS mais parle plus généralement d'esprit critique), « Se former en vidéo à la recherche en kinésithérapie », Kiné à Kiné, no 30 & « "Nous ne voulons plus repeindre les barreaux" » [archive], sur lemonde.fr, 14 février 2017 (consulté le 21 octobre 2017) (tribune) écrit par des membres du collectif.--NDrbs (discuter) 18 mars 2018 à 17:32 (CET)[répondre]

Vous faites erreur. « Rapport de CORTECS : où est la surprise ? », sur www.osteopathie-france.fr (consulté le 18 mars 2018), par exemple, est centré sur un rapport publié et non sur le collectif lui-même. -- Habertix (discuter) 18 mars 2018 à 18:35 (CET).[répondre]

Après, il y a nombre de Wikipédiens (dont je suis) qui considèrent que les sources secondaires significatives d'une admissibilité peuvent être centrées sur le sujet (personne, association..) ou sur son oeuvre. L'admissibilité (sans avoir regardé attentivement ces sources) me paraît dans la zone grise mais pas clairement hors des clous (ni dedans). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 mars 2018 à 18:49 (CET)[répondre]

Merci de vos deux retours. J'avais en tête la définition de Jean-Christophe Benoist concernant les critères d'admissibilité d'une association, en m'appuyant sur la page consacrée Wikipédia:Notoriété des associations qui relate également des cas de page supprimées / conservées. --NDrbs (discuter) 19 mars 2018 à 06:25 (CET)[répondre]