Discussion:Coalition pour un changement démocratique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité[modifier le code]

Je viens de relire la page et il me semble que les sources présentes sont correctes et crédibilisent un peu mieux la conservation de cet article. En l'état actuel, je voudrais avoir l'avis de Notification Salsero35 : qui a posé le bandeau afin de savoir si les ajouts de Notification VWVal : lui paraissent suffisamment pertinents pour retirer le bandeau dans un délai assez court et ce à titre conservatoire. Cordialement -- Olmec 21 juin 2018 à 13:17 (CEST)[répondre]

Pour moi Notification Olmec, non : réf 1 (source primaire issue de ce parti) ; réf 2 et 4 (sources primaires qui renvoient à des liens morts !!!) ; note 3 non sourcée  ; toutes les autres réfs : aucune source centrée (simple mention, et même pour la réf 7 de Reuters, le parti n'est même pas mentionné). Gros travail encore à faire pour trouver deux sources centrées fiables et indépendantes. Cdlt, Salsero35 21 juin 2018 à 13:40 (CEST)[répondre]
Merci, cela laisse quelques semaines ou mois pour ajouter/compléter des sources supplémentaires. Il était important de motiver ton avis ici afin de permettre à @VWVal ou d'autres contributeurs de continuer à améliorer cette page. Cordialement -- Olmec 21 juin 2018 à 13:54 (CEST)[répondre]
Tu as raison, j'avais oublié de motiver la justification du bandeau ici. J'espère en effet que des contributeurs trouveront de telles sources (ils ont même jusqu'au plus tard un an car je ne compte pas le proposer à la suppression avant ce délai : si c'est une coalition de partis assez connus, trouver de telles sources ne devrait pas être insurmontable). Cdlt, Salsero35 21 juin 2018 à 14:22 (CEST)[répondre]
Ok je viens de voir que les liens étaient mort, j'avoue être un peu dégoûté car ils fonctionnaient il y a litérallement deux jours, je vais chercher d'autres articles mais j'espère que ça me fera pas encore un truc comme ça sachant que j'ai utilisé les sites des plus gros quotidiens du pays...
--VWVal (discuter) 21 juin 2018 à 17:44 (CEST)[répondre]
Voilà je pense avoir ajouté assez de sources, elles viennent principalement de The Patriot (mais il y a aussi the Voice, Mmegionline et The Guardian). Je tiens à insister sur le fait qu'il y a peu de journaux botswanais de qualité disponibles sur Internet, avec un site qui fonctionne, (et encore moins de journaux qui tiennent des archives accessibles pour les articles des années précédentes, par exemple celles de Mmegionline semblent avoir plusieurs problèmes techniques). J'ai aussi corrigé les liens pour le site officiel puisque la coalition a intégrallement refait son site (probablement parce que les élections de 2019 approchent), ce qui explique les erreurs 404 puisque le site a notamment changé de domaine.
--VWVal (discuter) 22 juin 2018 à 14:15 (CEST)[répondre]
Dû coup j'aimerais avoir l'avis de Notification Salsero35 : pour savoir si les références sont désormais valables.
--VWVal (discuter) 25 juin 2018 à 13:58 (CEST)[répondre]
Bjr. Effectivement, si ça avait été un parti français, tes recherches auraient été moins ardues, donc bravo à toi et du coup, les critères d'admissibilité de wikipédia peuvent se révéler trop exigeants pour un cas comme celui-là. J'ai besoin de confirmations de ta part: The Patriot est-il bien un journal détenu en partie par Mpho Balopi, parlementaire membre du BDP (si c'est le cas, cette source n'est pas indépendante). Mmegionline fait-il partie des sites d'information d'envergure nationale (je n'ai rien trouvé à ce sujet et c'est primordial car c'est la source centrée la plus importante de cet article) ? Je ne comprends pas ta référence 8 : tu parles de The Voice (journal réputé au Botswana qui serait en effet une source de qualité) mais le lien renvoie vers Mmegionline Euh ?. Les principales autres références d'envergure confirment la notoriété de cette coalition mais ne sont pas centrées. Ton sourçage actuel va en tout cas dans le bon sens de l'admissibilité. Bravo encore. Salsero35 25 juin 2018 à 15:15 (CEST)[répondre]
Bonjour, concernant The Patriot il s'agit effectivement d'un journal appartenant à un député BDP par conséquent je pense changer ces références (à la limite je pense pouvoir garder la 11 qui est purement factuelle, par contre la 10 étant une analyse je vais chercher un autre article confirmant les raisons de la non-participation du BCP). Concernant The Voice il s'agit d'un site d'envergure nationale sur le modèle de Slate, je vais corriger le lien c'est une coquille. Enfin, concernant Mmegionline il s'agit de la version en ligne de MMegi, il s'agit d'un des quotidiens nationaux de référence dans le pays, notamment pour son indépendance.
--VWVal (discuter) 26 juin 2018 à 13:32 (CEST)[répondre]
Merci pour toutes ces précisions. Je retire le bandeau d'admissibilité car ta réponse sur Mmegi suffit largement. Bravo encore pour tes recherches car tu t'étais attaqué à un sujet difficile à l'aune des critères d'admissibilité de wikipédia. Salsero35 26 juin 2018 à 13:40 (CEST)[répondre]
Merci VWVal pour toutes ces recherches et les sources apportées. Merci également @Salsero35 d'avoir pris le temps de vérifier les nouvelles données et par la suite d'avoir retiré le bandeau d'admissibilité. L'article est intéressant et prendra de l'épaisseur avec le temps. Cordialement -- Olmec 26 juin 2018 à 14:48 (CEST)[répondre]