Discussion:Coalition destourienne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Tunisie et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Capbat a apposé ce jour un bandeau d'admissibilité sur cet article, sans justification autre que "cet article est minimaliste". Or cet article vérifie au moins un des critères d'admissibilité des partis politiques sur Wikipédia, et il est sourcé et daté. S'il n'est pas assez complet, alors c'est un bandeau d'ébauche qu'il faut mettre, pas un bandeau d'admissibilité. De plus, si cette coalition n'est pas aussi connue que la Troïka, l'Union pour la Tunisie ou le Front populaire, elle l'est bien plus que nombre de petits partis confidentiels bien présents sur Wikipédia (à commencer par la wikibox Partis politiques tunisiens), et elle compte 7 députés à l'assemblée nationale constituante, soit plus que le Front populaire. Au regard de ces éléments, je souhaite donc que le bandeau d'admissibilité soit supprimé. 109.190.84.254 (d) 7 février 2013 à 03:52 (CET)
- Il est sourcé d'un article d'une ligne. À date sa wikification fait état de six articles internes, qui sont tous récents, également minimaliste et dont 3 des 6 articles sont vides. Une notoriété ne s'acquière pas en quelques jours. Comme j'ai stipulé lors de nos conversations, Si vous pensez que celui-ci est admissible, vous êtes invités à compléter l’article afin d’expliciter son admissibilité. Cordialement Capbat
[ me joindre ] 7 février 2013 à 04:10 (CET)
- La source ne fait pas une ligne, mais trois paragraphes. Les articles internes auxquels tu fais référence ne sont pas "récents". Les trois plus récents datent d'octobre 2011, ce qui correspond à la date de l'élection de l'assemblée nationale constituante, point de référence quand il s'agit d'aborder un sujet politique tunisien. Ce n'est donc pas "quelques jours". Ils ne sont pas minimalistes non plus, ils font tous plusieurs paragraphes. Et ce n'est pas parce qu'une coalition comporte aussi des partis mineurs inconnus à lien rouge que la coalition est inadmissible sur Wikipédia ou qu'il ne faut pas les mentionner ! Cette coalition comporte 7 députés élus démocratiquement dans une assemblée nationale, ce qui correspond très exactement aux critères objectifs d'admissibilité définis sur Wikipédia. J'ai l'impression que tu es de mauvaise foi. 109.190.84.254 (d) 7 février 2013 à 04:23 (CET)
