Discussion:Claude Jaumar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Claude Jaumar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Claude Jaumar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Jaumar}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Orlodrim ^[discuter] 19 janvier 2011 à 21:56 (CET)
Raison : Consensus, il existe des sources démontrant l'importance de ce libraire.

Claude Jaumar

Proposé par : Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 janvier 2011 à 12:56 (CET)

Totalement HC : Sur google, rien [1], si ce n'est des copies de l'article WP. Idem sur Google actualité [2]. Il n'a pas l'air du tout d'être connu.

Discussions

• Il semblerait qu'il a existé et qu'on en a parlé [3]Ovc (d) 11 janvier 2011 à 13:04 (CET)
• Il doit y avoir une raison pour qu'un libraire - spécialiste en livres rares [4]- du 16èmè siècle détienne une telle bibliographie le concernant [5]...il faudrait l'avis de spécialistes Ovc (d) 11 janvier 2011 à 13:07 (CET)

• Pour la chronique , il est intéressant de lire les differentes créations du 12 Décembre 2005....[6] de l'auteur de cette page Ovc (d) 11 janvier 2011 à 13:14 (CET)

Avis

Conserver

1. Rappelons que les critères ne sont pas des règles absolues (sinon il faudrait un article sur chaque individu qui fait le buzz. Et s’il fallait que chaque article existe déjà dans une autre encyclopédie, WP pourrait s’arrêter). Claude Jaumar est un personnage important dans l’histoire de l’édition, et pas que de la librairie. Son défaut majeur est comme d’habitude la rédaction minimaliste de l’article par une IP. La différence avec la pomme est un fruit, c’est que tout le monde connaît la pomme. Améliorer l’article et conserver. Morburre (d) 11 janvier 2011 à 14:11 (CET)
2. Le google test n'est pas du tout adapté à ce genre de personnage, le fait que l'on trouve néanmoins des références prouve, au contraire, son importance. D'autre part on ne juge pas un article à son état actuel mais à son potentiel. --En passant (d) 11 janvier 2011 à 14:46 (CET)
3.  Conserver Totalement dans les critères, il suffit de faire google books et l'on voit plus de 20 pages qui y font référence dont 4 avec des livres entiers qui doivent permettre de sourcer sans problème [7]. --JPS68 (d) 11 janvier 2011 à 15:54 (CET)
4. On peut le mentionner, car il apparaît au temps du premier essor de l'imprimerie. Mais je ne me fais pas d'illusion sur l'extension de l'article, puisque les livres, à cette époque, commençaient tout juste à exister ! À l'instar de Barthélemy Buyer qui fut pourtant le pionnier de l'imprimerie à Lyon (sinon de France) et dont on sait presque rien, ces libraires ne sont guère connus que par les premières pages. --Attaleiv (d) 11 janvier 2011 à 18:20 (CET)
5.  Conserver pionnier dans les nouvelles technologies ... de l'époque : un des premiers éditeurs français (d'incunables), mentionné dans l'histoire de l'imprimerie ; admissible. J'ai un peu complété cet article. Kertraon (d) 13 janvier 2011 à 11:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Voir raison dans la motivation de suppression. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 janvier 2011 à 12:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Je ne savais pas qu'il était connu... Et n'ai pas cherché sur google books. Donc, je ne dit plus rien, vu que sur ce coup là, l'article semble être justifié. Bien désolé donc de vous avoir dérangé pour rien. À l'avenir, je chercherai mieux avant de proposer à la suppression ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 janvier 2011 à 16:48 (CET)

   Effectivement prendre une minute de plus en recherche préalable fait gagner du temps à tout le monde, donc merci de cette excellente résolution pour 2011  ! Kertraon (d) 13 janvier 2011 à 11:45 (CET)