Discussion:Classification fonctionnelle des routes nationales en France

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Franco-centrisme[modifier le code]

Étant un nouvel utilisateur, j'ai posé le bandeau "Franco-centrisme" je vais tenter d'ajouter les informations suisses pour cet article. N'hésitez pas à signaler mes erreurs ! Freeno 26 octobre 2007 à 10:45 (CEST)[répondre]

Attention, il ne faut pas confondre typologie et domanialité. La typologie dont il est question ici sert à concevoir les routes, la domanialité définit leur statut. Ainsi en France, si on parle de domanialité, on a les autoroutes, les routes nationales, les routes départementales, les voies communales et les chemins ruraux. Par exemple, les routes de type R peuvent être départementales ou communales. Ce sont deux choses différentes. La phrase du début :"Pour définir les caractéristiques d’une nouvelle route ou bien celles de l’aménagement d’une route existante" n'était peut-être pas assez mise en exergueRoland45 26 octobre 2007 à 14:12 (CEST)[répondre]
Cette approche pour la Suisse mériterait un article spécifique. Actullement il n'y a comme article globalisant que :"Réseau autoroutier de Suisse". Il pourrait être créé l'article "Réseau routier suisse". Cet article n'a en effet pas vocation à recevoir toutes les typologies (domaniales) de tous les pays du monde, alors, comme il y a bien franco-centrisme, je renommerai l'article en "Typologie des routes françaises en conception routière"Roland45 26 octobre 2007 à 14:19 (CEST)[répondre]
J'ai vu la manière dont vous avez séparé les deux articles : féliciations ;-) J'essaierai de penser à ces détails la prochaine fois Freeno 29 octobre 2007 à 10:30 (CET)[répondre]