Discussion:Cités (revue)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bandeau d'admissibilité[modifier le code]
le bandeau d'admissibilité n'a pas lieu d'être. Il suffit de taper "revue Cités" dans Google pour y trouver de nombreuses références notamment dans la presse nationale (Le Monde, le Figaro). En outre l'affirmation selon laquelle la revue n'est pas reconnue dans le monde académique est une contre-vérité assez surprenante. Il suffit de feuilleter deux ou trois numéros pour constater que la revue reçoit des contributions de sommités des différentes sciences humaines (Habermas, Philippe Descola, Thomas Piketty...). La revue est largement connue dans le monde universitaire. Alfred.0143 (discuter) 11 février 2023 à 14:08 (CET)
- @Alfred.0143 Bonjour, si ce que vous dites est vrai, la revue devrait sans difficulté passer le "test" du débat d'admissibilité. En attendant, vous pouvez toujours l'enrichir de contenu encyclopédique. Cordialement, MisterBurger (discuter) 12 février 2023 à 11:29 (CET)
Bandeau d'admissibilité[modifier le code]
Bonjour,
C'est le cas sur le critère de la notoriété. La couverture régulière des numéros par la presse nationale en témoigne. Quant à savoir si ce que je dis sur la présence de signatures les plus prestigieuses dans la revue est vrai, vous pouvez le vérifier vous même, la plupart des numéros étant accessibles sur Cairn. Sans même aller sur Cairn, vous pouvez voir les noms des contributeurs sur les photos de couvertures, par exemple le numéro consacré à Habermas qui est un philosophe mondialement connu et qui a donné un article inédit à la revue (n°78). Il y a bien d'autres exemples.
Sur la question de la citation des sources l'article demande sans doute à être enrichi, le 2e bandeau me paraît moins incongru que le premier. Bien cordialement. Alfred.0143 (discuter) 12 février 2023 à 13:19 (CET)