Discussion:Cinéfilms/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cinéfilms » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet 2017 à 00:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet 2017 à 00:26 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cinéfilms}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cinéfilms}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2017 à 00:26 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété
Conclusion
Conservation traitée par Lomita (discuter) 12 juillet 2017 à 21:49 (CEST)Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver fort : 28 ans d'existence pour cette émission de radio sur une station nationale, cela justifie nettement la conservation. L'article pourrait cependant être davantage sourcé pour garantir sa vérifiabilité. --Sergio1006 (discussion) 5 juillet 2017 à 00:59 (CEST)- Conserver fort Près de 30 ans sur un radio majeure, c'est amplement dans les critères. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 juillet 2017 à 08:21 (CEST)
- Conserver fort J'ai ajouté des liens et des sources il y a quelques semaines, et effectivement, il me parait clair qu'une émission ayant été 28 ans dans la grille d'une radio nationale mérite sa page sans grande discussion. Je ne peux pas m'empêcher de rappeler, même si je sais que cela ne sert pas à grand chose, que les règles de fonctionnement spécifient explicitement que l'absence de sources signalées sur un article ne constitue pas un motif de suppression, tant que l'on n'a pas cherché si des sources existaient ou non. Autrement dit, si le déposant du bandeau d'admissibilité prenait le temps de faire une petite recherche rapide, plutôt que de se contenter de déposer le bandeau sur la base du simple constat qu'il n'y a pas de sources données dans l'article, cela éviterait de défigurer un article pendant 1 an, puis de prendre du temps à d'autres contributeurs appelés à participer au débat d'admissibilité. Ici, typiquement, un bandeau demandant de compléter les sources aurait suffi. Au final, tout le monde y gagnerait... -- T Daunois (discuter) 5 juillet 2017 à 12:00 (CEST)
Conserver. Pour les raisons indiquées ci-dessus. Hector H (discuter) 5 juillet 2017 à 19:05 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :