Discussion:Chroniques martiennes

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Qui a écrit cet article ?[modifier le code]

Bonjour,

Je voulais faire remarquer que cet article est d'une médiocrité intenable... mal ecrit, incomprehensible, décousu, c'est du n'importe quoi...

Inutile de faire un article pour écrire des bêtises.

Cet article est lamentable moi qui ais lu les livres je trouve cet article mauvais je n'ai rien compris au "resumé long" et au "resumé court " ~~
je pense d'ailleurs essayer de l'arranger un peu dans quelques temps car en ce moment je suis chargé 19 mai 2007 à 22:37 (CEST)
vu l'absence d'amélioration, j'ai retiré les sections incriminées 81.247.171.182 (d) 31 janvier 2008 à 19:01 (CET)[répondre]

Fantastique, SF[modifier le code]

Ne devrait-on pas présenter l'ouvrage comme un recueil de nouvelles "fantastiques" et non de "science-fiction", puisque l'auteur insiste lui-même particulièrement sur ce point ? Voici ce qu'on peut lire sur la page de Ray Bradbury:« Avant tout, je n'écris pas de science-fiction. J'ai écrit seulement un livre de science-fiction et c'est Fahrenheit 451, basé sur la réalité. La science-fiction est une description de la réalité. Le fantastique est une description de l'irréel. Donc les Chroniques martiennes ne sont pas de la science-fiction, c'est du fantastique ».

Ce n'est pas à nous de répondre à cette question, mais aux sources. Les sources tiennent-elles compte de l'avis de Bradbury ou passent-elles outre ? Quelle est le terme généralement employé par les sources notables ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 avril 2014 à 09:55 (CEST)[répondre]