Discussion:Christophe Lehénaff/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christophe Lehénaff » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février 2021 à 01:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars 2021 à 01:41 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Christophe Lehénaff}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Lehénaff}} sur leur page de discussion.
Proposé par : – Bastoche* \Discuter\ 19 février 2021 à 01:41 (CET)
J'ai d'abord apposé le bandeau d'admissibilité, avec ce motif : « Page créée et entretenue par un CAOU, ressemblant à un CV auto-promo. Absence de sources primaires ou secondaires. Ne semble pas entrer dans les CAA. ».
Avant de me rendre compte que je ne vois pas comment l'admissibilité peut être prouvée. À part quelques résultats concernant son activité de photographe et d'auteur, rien de vraiment centré concernant cette personne. Wikipédia n'a pas vocation à créer la notoriété. L'article a été créé en 2006 (!), d'où la nécessité de passer par une PàS.
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 février 2021 à 08:22 (CET)
Raison : Les avis sont en suppression de la page : sources insuffisantes. Pas d'avis en conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Page privatisée, CV en ligne, etc. Aucune source, ni aucun indice de notoriété encyclopédique. Un pro de la profession, sans plus. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 février 2021 à 18:52 (CET)
Contre rien depuis 2006, date de création de cet article, ne permet de voir une notoriété encyclopédique pour cet article orphelin depuis 14 ans (!) : absence de sources secondaires et indépendantes. Reste bien quelques ouvrages publiés, mais là encore, rien ne montre qu'ils soient notables, reconnus. Enfin, l’historique montre une autopromo évidente. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 février 2021 à 14:02 (CET)- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 février 2021 à 10:14 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- La page Christophe Lehénaff est mise à jour et contrôlée par mes soins afin d'être sûr qu'il n'y a pas d'erreurs ou de modifications abusives. Des liens vers d'autres pages wikipedia sont générées afin d'augmenter la contribution. Quant à la notoriété de Christophe Lehénaff, elle est significative notamment dans le milieu de l'astronomie et de la presse astronomique... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christophe 77 (discuter), le 19 février 2021 à 17:55 (CET)