Discussion:Christian Verlaque/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christian Verlaque » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet 2018 à 02:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet 2018 à 02:34 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Christian Verlaque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Verlaque}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2018 à 02:34 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA
Conclusion
Conservation traitée par Lomita (discuter) 4 juillet 2018 à 11:42 (CEST)Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Semble répondre aux critères généralement acceptés pour les universitaires et auteurs. -- Don Camillo (discuter) 27 juin 2018 à 12:34 (CEST)- Conserver Créateur de cet article, j'ai pris soin de tenir compte d'une demande de mise à niveau en complétant cet article par des sources de valeur et selon les règles de Wikipedia le 31 octobre 2017 à 16:36 Hbgeo (+2 549: compléments sources, analyse de l'oeuvre, bibliographie) conformément aux suggestions de Wikipedia. Noter que Wikipedia comprend aujourd'hui quinze pages que j'ai créées). Je ne comprends pourquoi l'admissibilité de cet article est mise en cause. Il concerne un éminent universitaire français réputé pour sa production scientifique et qui de surcroît a exercé des fonctions de Recteur, de Président de Commissions internationales (Union Géographique Internationale) etc. Comme l'a noté une des personnes ayant voté pour le maintien de la page, cet article "Semble répondre aux critères généralement acceptés pour les universitaires et auteurs. -- Don Camillo (discuter) 27 juin 2018 à 12:34 (CEST)" --hbgeo (discuter) 28 juin 2018 à 14:18 (CEST) ------------------- Commentaire ajouté après environ 1h30 de compléments sur cet article: j'ai enrichi l'article par environ 2000 signes pour mieux documenter la notice avec des sources de qualité vérifiables sur internet). --hbgeo (discuter) 28 juin 2018 à 15:56 (CEST)------------------- Remerciements à DickensBot pour son avis du 29 juin 2018 à 05:00 DickensBot '(Article adopté !)'. --hbgeo (discuter) 29 juin 2018 à 10:00 (CEST) ---------- Remerciements à AntonyB pour son avis du 30 juin 2018 à 09:00 --hbgeo (discuter) 1 juillet 2018 à 14:58 (CEST)
- Conserver Bonjour. La lecture de l'article m'a montré la notoriété du sujet, donc admissible en regard de nos CAA. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 juin 2018 à 09:00 (CEST)
- Conserver Répond aux critères, sourcé Montchenu (discuter) 4 juillet 2018 à 07:42 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Important géographe français. La notice est au niveau des exigences de rigueur, Notice correcte à maintenir. Sabrina M.--194.254.109.163 (discuter) 28 juin 2018 à 16:10 (CEST) (IP - Avis non décompté --Lomita (discuter) 28 juin 2018 à 16:17 (CEST))