Discussion:Christian Gay/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christian Gay » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier 2017 à 19:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier 2017 à 19:23 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Christian Gay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Gay}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 19:23 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 00:38 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- Il me semble que le Dr Christian Gay est plus qu'un médecin parmi d'autres. Il est à l'origine de deux associations nationales françaises et du ClubHouse.
Pour ce qui est des sources secondaires, je vais tâcher de venir en apporter d'ici au 14.
Sinon, tant pis.
A noter que je n'ai aucun intérêt particulier pour que cet article soit conservé.
Sur le net :
Journal Paris Match : http://www.parismatch.com/Actu/Sante/Il-y-a-autant-de-troubles-bipolaires-que-de-personnes-troubles-bipolaires-journee-mondiale-735636
- Interview et participation à une table ronde : source primaire.--Cordialement. 6PO (discuter) 9 janvier 2017 à 01:31 (CET)
Journal Santé : http://sante.journaldesfemmes.com/addictions-psychiatrie/interview/aider-le-patient-a-s-adapter-a-ses-troubles-bipolaires.shtml .
- Interview : source primaire. --Cordialement. 6PO (discuter) 9 janvier 2017 à 01:34 (CET)
Emission France 5 (Allo Docteur) : http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-troubles-bipolaires-comment-faire-le-diagnostic-_4782.html
- Interview filmée : source primaire. --Cordialement. 6PO (discuter) 9 janvier 2017 à 01:38 (CET)
Intervenant lors de la 2ème Journée Mondiale des Troubles bipolaires en France placé, journée placée sous le Haut Patronage de Madame Marisol Touraine, Ministre des Affaires Sociales, de la Santé et des Droits des Femmes : https://app.box.com/s/8w49hdgspq06hrxc9v70nw0bl0z9ejku/1/6644225181/58521409165/1 .
- Programme (ce n'est pas une source) d'une journée à thème médical. Apparait comme un des trente neuf intervenants. N'est responsable d'aucune table ronde… --Cordialement. 6PO (discuter) 9 janvier 2017 à 01:50 (CET)
--Laloès (discuter) 8 janvier 2017 à 18:59 (CET)
- Bonjour Laloès
, je suis d'accord avec 6PO ci-dessus. Je suis désolée, le Dr Gay semble avoir une bonne notoriété dans son domaine et en France, c'est certain. Cependant les critères de notoriété pour wikipédia sont très stricts. Il faudrait qu'il y ait des publications qui parlent de lui (de son travail et de sa contribution, par exemple d'une de ses théorie qui aurait marqué le domaine, ou d'une contribution de niveau national ou international). Le fait de publier ou d'être interviewé ne compte pas dans les conditions de notoriété de wikipédia, sinon tout écrivain aurait une page dans wikipédia, ce qui n'est pas le cas. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 9 janvier 2017 à 08:02 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Il ne s'agit pas de remettre en question les compétences de ce médecin. Probablement connait-il bien la maladie dont il s'occupe, mais rien n'indique dans les sources actuelles qu'il soit novateur. Toutes sont des sources primaires. Par ailleurs, il n'est pas possible de trouver ailleurs des écrits qui témoignent de son autorité en la matière. En résumé il s'agit d'un psychiatre qui se consacre à cette pathologie comme d'autres médecins le font vis à vis d'autres problèmes sans qu'aucune notoriété soit à retenir dans le cadre d'une encyclopédie. Cordialement. 6PO (discuter) 7 janvier 2017 à 20:01 (CET)- Supprimer Les conditions de notoriété ne sont pas remplies du tout. D'accord avec 6PO ci-dessus. Bien cordialement, Cathrotterdam (discuter) 8 janvier 2017 à 08:37 (CET)
- Supprimer Je suis d'accord avec les avis exprimés, après avoir suivi la page depuis le début, comme l'a fait 6PO, je dois dire que la notoriété au sens WP n'est pas là, --Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2017 à 15:53 (CET)
- Supprimer D'accord avec les 3 avis "supprimer" exprimés ci-dessus. Cordialement --Bruinek (discuter) 9 janvier 2017 à 17:32 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :