Discussion:Chika Anadu

Explications des modifications du 9/03/22

Bonjour HenriDavel,

Je crée cette discussion suite à votre demande afin de vous expliquer mes choix de modifications.
Les modifications faites ayant pour but d'améliorer l'article et non celui de vous embêter.

• Concernant le bandeau ébauche que vous avez retiré, je l'ai apposé car selon moi l'article nécessite une amélioration de la structure notamment dans ses paragraphes, qui parfois manquent de repères temporels ou de clarté.
  Un ajout de sous-titres afin de créer des sous-sections pourraient être intéressant, notamment une sous-section consacré au film B for Boys. Je me permet de vous joindre ici le lien vers le gabarit de la structure des articles pour une biographie.
  En ce qui concerne la filmographie de l'article, il serait intéressant d'indiquer lorsqu'une œuvre est un court-métrage ou un film.

  Bonjour @Gamma Corvi N'hésitez pas à créer une sous-section consacré au film B for Boys si ceci vous semble nécessaire. C'est une possibilité. Mais au lieu de poser un bandeau pour que d'autres fassent, faites donc. Pour le reste, une structure existe et me semble adaptée à un texte qui reste de longueur limitée. Cordialement --HenriDavel (discuter) 9 mars 2022 à 23:17 (CET)

  Bonjour @HenriDavel, je sais qu'il ne faut pas hésiter à modifier soi-même un article, mais on n'a pas toujours le temps ou la connaissance nécessaire pour réaliser toutes les modifications auxquelles on pense. Pour les modifications que j'avais faîtes plus tôt, vous avez dans tous les cas décidé de quasiment toutes les modifier/retirer.
  --Gamma Corvi (discuter) 25 mars 2022 à 17:53 (CET)

• Concernant le bandeau ton encyclopédique que vous avez retiré, je l'ai apposé car l'article manque parfois de clarté, notamment par son manque de structure et certaines phrases gagneraient à être rédigées dans le présent narratif afin d'éviter d'en faire un article trop impersonnel.

  @Gamma Corvi Les raisons invoquées ici me semblent ne pas correspondre au bandeau. Le manque de structure, de votre point de vue, était aussi l'argument pour le bandeau précédent : merci de ne pas multiplier les bandeaux. Cordialement --HenriDavel (discuter) 9 mars 2022 à 23:17 (CET)

  J'ai apposé ce bandeau avant tout pour non-usage du présent narratif. Même si le bandeau ébauche évoque lui aussi la structure d'un article, il n'en évoque pas précisément le ton. Aussi, le bandeau ébauche permet de répertorier l'article dans la catégorie d'ébauche du site. Il est possible que vous estimez que cet article ne nécessite pas le bandeau ébauche, c'est compréhensible.
  --Gamma Corvi (discuter) 25 mars 2022 à 17:53 (CET)

• Concernant le modèle Quand? que vous avez retiré, je l'ai mis afin de signaler que certaines informations manquaient de précision. En effet, la phrase ne précise ni la date du début de la production du film B for Boy ni la date de création de la société indépendante No Blondes Production.
  L'intérêt de cette question est donc de signaler aux contributeurs que des précisions relatives à ces informations sont les bienvenues. En aucun cas je vous demande de les inventer.

  @Gamma Corvi Etes-vous si sûre que vous avez besoin d'indiquer aux autres contributeurs ce qu'ils doivent faire ? N'est-ce pas un peu scolaire ? Par contre, si je n'ai pas vu d'infos sur la date de création de la société de production No Blondes Production, je peux apporter des précisions sur la date de diffiusion du film B for Boy puisqu'il y a une page indépendante dédiée dans la version anglaise (et que cette page est sourcée). La date de "début de production" est rarement indiquée dans les sources et en conséquence dans les pages Wp. Je vais apporter la précision de la date de sortie : en fait, l'année de sortie est déjà mentionnée dans le paragraphe Filmographie, qui suit, mais je peux rajouter une mention en redondance dans le texte de la bio. Cordialement --HenriDavel (discuter) 9 mars 2022 à 23:17 (CET)

  Mon but n'est pas d'indiquer aux autres contributeurs ce qu'il faut faire, mais de répertorier au mieux l'article afin que d'autres contributeurs puissent y jeter un coup d'œil afin d'aider à son amélioration.
  La présence de bandeaux est aussi importante pour informer les lecteurs des problèmes ou de la fiabilité de la page. Ça permet donc aux utilisateurs de connaître l'état et l'avancement de la page ainsi que sa fiabilité.
  Les modèles comme le Quand? permettent de signaler qu'une information manque de précision, que ça soit pour qu'un contributeur ait l'envie de chercher l'information ou de la compléter s'il l'a connaît, ou pour que le lecteur ait conscience de l'imprécision.
  --Gamma Corvi (discuter) 25 mars 2022 à 17:53 (CET)

• Concernant le bandeau à sourcer que vous avez retiré, je l'ai apposé l'article contient des informations qui ne sont pas présentes dans lesdites sources. De plus, les sources de l'articles sont surtout des sources primaires, un ajout de sources secondaires serait le bienvenu.

  @Gamma Corvi Merci de détailler ce point : quelles sont les informations non sourcées : le seul point qui était indiqué comme non sourcé était bien sourcé (j'ai dupliqué la référence à la source qui était mentionnée à la fin de la phrase suivante) ? Comme je n'ai pas utilisé d'autres sources que celles indiquées, je suis bien curieux de savoir qu'elles sont précisément pour vous les infos non sourcées. Et êtes vous si sûre que les sources sont des sources primaires ? Cordialement --HenriDavel (discuter) 9 mars 2022 à 23:17 (CET)

  En ce qui concerne B for Boys les sources sont bien secondaires, en revanche, les sources concernant la réalisatrice en elle-même sont issues pour la plupart d'interviews, qui sont considérées comme des sources primaires.
  Ainsi la phrase indiquant « Elle est à la fois réalisatrice, scénariste, productrice, directrice de casting, repéreuse, comptable et avocate » est issue d'une interview donnée à The Seattle Medium, c'est donc une information qui vient de la réalisatrice elle-même et elle est donc moins fiable que si ces informations venaient d'une source secondaire. Dans ce cas là effectivement, le bandeau sources secondaires est mieux adapté que le bandeau à sourcer.
  --Gamma Corvi (discuter) 25 mars 2022 à 17:53 (CET)

• Concernant le modèle [Court métrage|courts métrages], il est écrit ainsi car le lien a été ajouté lors de suggestions automatisées via le bot qui permet d'ajouter des liens entre les articles sans passer par le code. Le fait qu'il soit donc rédigé ainsi n'est pas de mon ressort.

  @Gamma Corvi Vous avez probablement eu un message indiquant qu'une redirection appropriée à la forme pluriel existait, non ? Cordialement --HenriDavel (discuter) 9 mars 2022 à 23:17 (CET)

  Il se trouve que non, sinon c'est ce que j'aurais choisi. --Gamma Corvi (discuter) 25 mars 2022 à 17:53 (CET)

Enfin, il serait intéressant de rétablir certaines de ces modifications, notamment les bandeaux, qui permettent d'indiquer aux contributeurs de Wikipédia que leur aide est la bienvenue pour préciser/étoffer et organiser cet article.

• @Gamma Corvi Par définition, l'aide des autres contributeurs est bienvenu, non pas pour poser des bandeaux mais pour apporter réellement des compléments. Cordialement--HenriDavel (discuter) 9 mars 2022 à 23:17 (CET)

  Encore une fois, les bandeaux de maintenance sont très utiles pour répertorier au mieux l'article afin que les contributeurs qui souhaitent améliorer les ébauches, corriger un ton non-encyclopédique ou ajouter des sources secondaires et tertiaires, etc.
  Ils informent aussi les lecteurs de l'état d'un article et sa fiabilité comme dit précédemment.
  En ce qui me concerne, j'ai fait de réelles modifications, et n'est pas « seulement » apposé des bandeaux.
  --Gamma Corvi (discuter) 25 mars 2022 à 17:53 (CET)

En espérant que ces explications vous aide à mieux comprendre mes modifications, Gamma Corvi (discuter) 9 mars 2022 à 22:33 (CET)

• Ainsi @HenriDavel, j'espère que mes nouvelles réponses permettent de mieux comprendre mes choix, je ne souhaite pas entamer une guerre d'édition c'est pourquoi je n'interviendrais pas sur cet article auquel vous semblez tenir particulièrement.
  Je réitère cependant l'avis que l'apposition d'un bandeau ébauche et/ou un bandeau sources secondaires pourrait s'avérer utile.
  Bonne continuation, Gamma Corvi (discuter) 25 mars 2022 à 17:53 (CET)

Le but des contributions n'est pas de rajouter des bandeaux (maintenance interne) .... mais du contenu et des sources, pour le lecteur. --HenriDavel (discuter) 26 mars 2022 à 09:03 (CET)