Discussion:Chef de projet de jeux web/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Chef de projet de jeux web » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Chef de projet de jeux web}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chef de projet de jeux web}} sur leur page de discussion.

Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 avril 2014 à 14:06 (CEST)[répondre]

Je doute de l'encyclopédisme de cet article, qui est entièrement copié/inspiré/rayer la mention inutile d'un site gouvernemental français. On est à la fois dans le guide pratique façon "description du poste sur polemploi" et dans le franco-centrage total. Peu ou pas de sources de qualité traitant de ce métier indépendamment des autres métiers du web ou des jeux vidéos. Peu de différences enfin entre le fait d'être chef de projet sur ce secteur ou sur un autre...^

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 13 avril 2014 à 23:17 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer cf supra. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 avril 2014 à 14:06 (CEST)[répondre]
    En effet, c'est moche, il aurait fallu réécrire cet article-- Archimëa 6 avril 2014 à 18:28 (CEST)[répondre]
    Mais le texte source est quand même sous creative commons, il n'y a pas de copié collé qui gêne la conservation de cet article -- Archimëa 6 avril 2014 à 18:30 (CEST)[répondre]
    Oui sur le point de la copie, il n'y a pas de problème d'ailleurs ce n'est pas sur le fait de copier que j'espère centrer mon argumentation mais bien sur le manque de sources centrées secondaires et sur le franco-centrage excessif du sujet Émoticône sourire ... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 avril 2014 à 18:41 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer surtout parce que Wikipédia n'est pas un guide pratique et cet article est une plaquette de présentation. Quant à l'éventualité de réécrire cet article, c'est hors de mes compétences, encore plus sans sources à ma disposition. --Arroser Γen mode Mode → 6 avril 2014 à 23:31 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer En accord avec Euterpia et Arroser, métier pas assez individualisé (chef de projet, il s’agit de la variante videoludique de la variante web de ce poste…) pour mériter un article séparé. Et puis zut on n’est pas dans un catalogue Pôle emploi. --M/d/E Passer en mode phatique 6 avril 2014 à 23:50 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Rien ne semble justifier un article indépendant de Chef de projet ; on peut être chef de projet de tout un tas de choses, pas la peine pour autant de faire un article sur chaque spécificité. schlum =^.^= 13 avril 2014 à 23:40 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :