Discussion:Chawki Amari/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Chawki Amari » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars 2016 à 21:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars 2016 à 21:08 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Chawki Amari}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chawki Amari}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Turb (discuter) 12 mars 2016 à 21:08 (CET)[répondre]

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Bonjour à vous Turb et Mario, et merci pour votre aide. J'ai suivi vos recommandations et inséré des références supplémentaires.Gêt Fenyan (discuter) 12 mars 2016 à 23:09 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 19 mars 2016 à 23:56 (CET)[répondre]
Raison : Admissible

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.


Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Satisfait aux critères généraux et a reçu un prix (voir DRP). Mario93 (discuter) 13 mars 2016 à 00:06 (CET)[répondre]
  2.  Conserver. idem. Cordialement, --Atonabel (discuter) 13 mars 2016 à 06:21 (CET)[répondre]
  3.  Conserver. idem.--Waran(d) 13 mars 2016 à 14:04 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Pas d'hésitation. Ce journaliste a plusieurs articles le concernant provenant de sources prestigieuses, il est la bête noire du régime algérien (ce qui en rajoute une couche), il a reçu un prix prestigieux (Festival de Cannes). Que faut-il de plus ? Encore une fois cet article est passé en suppression immédiate alors que cela aurait dû passer par une PàS communautaire comme c'est le cas maintenant. Finalement.Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 mars 2016 à 01:24 (CET)[répondre]
    Notification Malosse : pour éviter qu'une erreur ne se propage, il s'agit des César. Turb (discuter) 18 mars 2016 à 13:57 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :