Discussion:Charlotte Ducousso/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Charlotte Ducousso » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet 2019 à 09:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet 2019 à 09:35 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Charlotte Ducousso}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charlotte Ducousso}} sur leur page de discussion.

Charlotte Ducousso[modifier le code]

Proposé par : Nonopoly (discuter) 1 juillet 2019 à 09:35 (CEST)[répondre]

Aucune source centrée, sans aucune envergure, admissibilité loin du compte

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 juillet 2019 à 09:35 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Charlotte Ducousso » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer totalement Hors critères, sans sources de qualité. Nonopoly (discuter) 1 juillet 2019 à 09:35 (CEST)[répondre]
Supprimer Article purement opportuniste que d'ailleurs strictement personne ne lit, uniquement sourcé par des blogs et dont l'auteure qui a pourtant déclaré « contribuer au contenu de Wikpedia afin de partager avec tous ce que j'apprends chaque jour que m'offre la vie »), n'a pourtant contribué qu'à deux sujets, dont celui-ci en 2016, avant de passer à autre chose... Il faut donc en tirer les conséquences qui s'imposent.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 1 juillet 2019 à 12:24 (CEST)[répondre]
Supprimer. Pq s'encombrer ? On est dans le cas d'une WP:SI évidente.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 1 juillet 2019 à 13:16 (CEST)[répondre]
Supprimer N'a évidemment pas lieu d'être ici. Je m'amuse un peu de ce grand écart que je constate, avec des suppressions en 20 secondes de pages dont le contenu est tout à fait admissible, mais un nouveau a eu le malheur de cliquer sur "publier" un peu vite, et ces pages qui devraient être immédiatement supprimées mais à qui on offre le luxe de 2 semaines de débat. --JEBdaltonGnl (discuter) 1 juillet 2019 à 19:42 (CEST)[répondre]
JEBdaltonGnl : Merci de donner des exemples de suppressions non justifiées svp... et au cas où, faire des DRP ; les admins sont humains ; donc heureusement faillibles. C'est plutôt une bonne nouvelle, non ? Présentez-vous à l'élection et on verra le résultat... mais 1513 contributions ne suffiront pas, je le crains. Un des critères de suppression est bac à sable...ce qui n'est pas le cas ici. Et si l'hésitation est en faveur d'un maintien, il n'y a pas de drame. Nonopoly (discuter) 2 juillet 2019 à 14:21 (CEST)[répondre]
Supprimer europresse offre 2 résultats exploitables, tous deux dans La Voix du Nord... notoriété non établie. — Bédévore ^[plaît-il?] 1 juillet 2019 à 20:02 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :