Discussion:Charlotte Beaudry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charlotte Beaudry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Charlotte Beaudry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charlotte Beaudry}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par gede (dg) 3 juin 2008 à 00:21 (CEST)

Raison : consensus

Charlotte Beaudry

Proposé par : Vyzh (d) 26 mai 2008 à 03:10 (CEST)

L'artiste ne répond pas aux critères de Wikipédia définis pour les arts visuels : Être représenté dans les collections d'un musée reconnu. Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Précisions et conformité aux recommandations de Wikipédia proposé par Marcwat ^[discuss] 28 mai 2008 à 21:39 (CEST)

Bonjour,

Concernant l'article sur Charlotte Beaudry, je souhaite apporter les informations demandées afin de le conformer aux recommendations de l'article Wikipédia:Notoriété des arts visuels.

Selon ces recommendations, il faut vérifier l'un des deux critères suivants:

• Être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
• Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …).

Concernant le premier critère : Charlotte Beaudry est représentée dans les collections des musées suivants :

• MAMAC Musée d'Art Moderne et d'Art Contemporain (Liège)
• CWAC Centre Wallon d'Art Contemporain (Flémalle) Voir la page

En outre, ses oeuvres figurent notamment dans les collections des institutions suivantes : Collection d'Art Contemporain de la Banque Nationale de Belgique (Bruxelles), Collection d'Art Contemporain de la CERA Foundation (Leuven), Collection de la Province de Liège (Palais des Princes-Évêques de Liège), Collection d'Art de la Ville de Huy.

Concernant le second critère : à ce jour, Charlotte Beaudry a réalisé cinq expositions personnelles :

• 2007 : "Extramuros"au Cultuurcentrum (Strombeek).
• 2006 : Galerie Aliceday (Bruxelles), Solo show FIAC (Paris).
• 2005 : Galerie -1 au CIVA (Bruxelles).
• 2003 : "Missing" au Centre Culturel de Grand-Marchin (Marchin).

Ces expositions personnelles ont bénéficié d'articles significatifs (consacrés exclusivement au travail de Charlotte Beaudry) dans les pages spécialisées des deux plus importants titres nationaux (Le Soir, La Libre Belgique), dans deux revues spécialisées en art contemporain (L'Art Même, Arte-News) et de chroniques radiophoniques spécialisées (RTBF - La Première) par les critiques d'art suivants :

• Alain Delaunois (critique d'art, écrivain, commisaire d'exposition, enseignant, journaliste culturel au journal Le Soir et à la RTBF)
• Denis Gielen (critique d’art, écrivain, enseignant et curateur associé au Musée des Arts contemporains - MAC’s - du Grand-Hornu).
• Pierre-Yves Desaive (critique d'art, enseignant, attaché scientifique au Musée Royal des Beaux-Arts de Bruxelles)
• Claude Lorent (critique d'art, écrivain, chargé des relations publiques du Palais des Beaux-Arts de Bruxelles, journaliste culturel à La Libre Belgique)

Sources :

• "L'en soi en peinture" par Claude Lorent (La Libre Belgique - 01.11.06)
• "Charlotte Beaudry et l'objet même de la peinture"par Alain Delaunois (L'art même n° 33 - 4e trimestre 2006).
• "Painting under the skin / The skin in painting" by Denis Gielen, "Pushing the Canvas" exhibition catalog (extract), Cultuurcentrum, Mechelen, 2007. (ISBN 9789077193167)
• "Charlotte Beaudry, lucide et mélancolique" par Pierre-Yves Desaive (Arte-News N° 24, Décembre 2005).
• "Avec Charlotte Beaudry, gare aux oiseaux !" par Alain Delaunois (Le Soir - 15.12.05).
• "Charlotte Beaudry: lire, entendre, capter, montrer" par Alain Delaunois (RTBF RADIO - La Première, Octobre 2003).
• "Missing" par Alain Delaunois (RTBF RADIO - La Première, Octobre 2003).

J'ai ajouté ces sources ainsi que des liens vers ces articles.
J'espère que ces éléments vous convaincront puisqu'ils me semblent conformes aux recommendations de l'article Wikipédia:Notoriété des arts visuels.

Cordialement,

Marcwat ^[discuss] 28 mai 2008 à 21:39 (CEST)

2. Ajouts d'informations à l'article posté par Marcwat ^[discuss] 29 mai 2008 à 14:18 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre intérêt à cet article.

• Les informations concernant la représentation de Charlotte Beaudry dans les collections de musées ont été ajoutées dans les notes.
• Les informations concernant les expositions personnelles de Charlotte Beaudry ont été ajoutées dans un paragraphe "Expositions personnelles".

Cordialement,

Marcwat ^[discuss] 29 mai 2008 à 14:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver en étoffant l'article Efbé 26 mai 2008 à 23:12 (CEST)
2.  Conserver, pareil. Est dans les critères, maintenant il faut le faire comprendre à la lecture sans non plus surcharger d'informations. Alchemica - discuter 29 mai 2008 à 04:51 (CEST)
3.  Conserver Nettement plus pertinent que tous les groupes qui se sont créés leur page. A étoffer avec les renseignements fournis [[Hibou erudit (d) 29 mai 2008 à 10:19 (CEST)]]
4.  Conserver, les nouveaux éléments permettent pleinement l'admissibilité de la page. Faire figurer sur cette page l'entrée dans les musées cités.--LPLT ^[discu] 29 mai 2008 à 13:30 (CEST)
5.  Conserver #  Supprimer HC. Suite aux infos apportées par Marcwat Adrien' ^[1729] 29 mai 2008 à 14:41 (CEST)
6.  Conserver Idem. --DaiFh ^discuT 1 juin 2008 à 13:15 (CEST)
7.  Conserver Pmpmpm (d) 2 juin 2008 à 9:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer HC, à moins d'apporter plus de contenu. --DaiFh ^discuT 26 mai 2008 à 14:35 (CEST)
2.  Supprimer, est encore HC : pas d'exposition individuelle ds un musée à dimension national, ni d'œuvres ds les collections de ces mêmes musées.--LPLT ^[discu] 27 mai 2008 à 18:50 (CEST) Changment de vote au vue des nouveaux éléments apportés qui doivent maintenant figurer sur la page.--LPLT ^[discu] 29 mai 2008 à 13:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :