Discussion:Charles Dumonchau

Manque de titre de section

Bonjour LeCharybde, je viens de prendre connaissance de l'annulation que tu avais faite de ma contribution, destinée à améliorer cet article.

Je suppose ta bonne foi et donc rien de grave. Le minimum toutefois aurait été d'expliquer cette annulation en commentaire de diff, ce dernier est resté vide.

Sache toutefois que nos conventions de plan précisent que la fin d'un article se termine par deux sections dont l'une regroupe les sous-sections « Bibliographie/Articles connexes/Liens externes » et l'autre « Notes et références ».

N'hésite pas à revenir vers moi. Je forme lecteurs et rédacteurs à notre chère fr.wikipédia depuis plus de 15 ans et j'aime bien aider.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 septembre 2024 à 10:46 (CEST)

Bonjour AntonyB . Merci pour ces précisions, mais la section Références ne doit pas aller sous les sections Bibliographie et Liens externes. Si je ne suis pas opposé au regroupement de la bibliographie et des liens externes, la section référence doit rester au-dessus. LeCharybde (discuter) 30 septembre 2024 à 10:50 (CEST)

Merci LeCharybde d'avoir pris le temps de me répondre et merci de ta compréhension. C'est sûr que c'est mieux en dialoguant.

Ayant eu l'occasion de former un grand nombre de personnes à la lecture (et accessoirement à la rédaction) d'articles, je me suis aperçu depuis longtemps (et je ne suis pas le seul) que la section destinée au lecteur à approfondir ses connaissances du sujet, n'était pas vue par le lecteur si la section « Notes et références », située devant, la cachait. C'est pourquoi du reste nos conventions précisent que l'ordre de ces deux sections est fonction de leurs longueurs. Pas de problème ici, il y a bien peu de références de sources et le problème ne se pose pas encore. On changera l'ordre le jour où cela sera nécessaire.

Et ok donc pour le regroupement « Bibliographie/Articles connexes/Liens externes », je vais le faire.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 septembre 2024 à 11:15 (CEST)

D'accord, je ne savais pas que c'était fonction de la longueur. Je viens de voir sur l'article Maurice Ravel et c'est bien le cas là bas (c'est un peu ma référence en valeur d'article). Je le note donc pour les prochaines fois. LeCharybde (discuter) 30 septembre 2024 à 11:39 (CEST)

Manque de références de source

Je reviens vers toi LeCharybde au cas où tu aurais des infos sur ce Charles Dumonchau.

Je lis : Il étudie le piano avec son père et s'installe à Paris lors des événements de la Révolution française. Il travaille alors dans l'administration de l'armée. Son amitié avec Rodolphe Kreutzer le fait entrer au conservatoire. Il fait ses débuts en 1805 au Théâtre de la Porte-Saint-Martin en composant la musique d'un opéra-comique, L'Officier cosaque qui obtient un bon succès. En 1809, il s'établit à Lyon comme professeur de piano., tout cela sans la moindre référence de source. Cela ne fait pas honneur à l'encyclopédie.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 septembre 2024 à 11:19 (CEST)

Rebonjour,

Rien dans le {{DBM}} à propos de lui. Il faudra que je vois sur Gallica s'il y a des informations sur lui, quand j'aurai le temps. LeCharybde (discuter) 30 septembre 2024 à 11:37 (CEST)

Et pas grand chose sur Gallica non plus : https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&startRecord=0&maximumRecords=15&page=1&query=%28gallica%20adj%20%22Charles%20Dumonchau%22%29&filter=dc.type%20all%20%22fascicule%22 LeCharybde (discuter) 30 septembre 2024 à 11:44 (CEST)

Bonjour AntonyB et LeCharybde  !

Je viens de compléter l'article avec les références idoines. Wikipédialement, --BerwaldBis (discuter) 30 septembre 2024 à 16:16 (CEST)

Bravo BerwaldBis, voilà du bon travail collaboratif ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 septembre 2024 à 16:50 (CEST)