Discussion:Championnat de France de rugby à XV 2010-2011

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Rugby à XV et Sport.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Championnat de France de rugby à XV 2010-2011** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Rugby à XV (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Faible		Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Présentation article[modifier le code]

Carribou (d · c) a fait une modification de la présentation de l'article en déplaçant la carte dans l'infobox et en reformatant le tableau présentant la liste des clubs en compétitions. Je ne suis pas très fan de cette nouvelle forme d'abord parce que la carte est moins visible que dans la version précédente et puis la nouvelle forme du tableau me plaît moins car les couleurs ne sont pas expliquées et diffèrent notablement du code de couleur utilisé dans le tableau du classement. Pour comparer, voici la version de carribou et la version précédente. Quel est votre avis ? Quelle mise en page préférez-vous ? Udufruduhu (d) 21 août 2010 à 21:52 (CEST)[répondre]

Puisqu'il n'y a aucune réponse après une semaine, je remets en ligne la version initiale. Udufruduhu (d) 27 août 2010 à 10:30 (CEST)[répondre]

Statistiques diverses[modifier le code]

Qu'est-ce que vous pensez de la section Statistiques diverses rajouté par Johrnard (d · c) ? Pour ma part, je ne lui trouve aucune pertinence encyclopédique et un mauvais goût de journal/blog sportif. C'est non sourcé et les stats mises en exergue me font pensez à du TI. Je suis partisan de la supprimer. Et vous ? Udufruduhu (d) 7 septembre 2010 à 11:45 (CEST)[répondre]

Premier doublé, premier triplé... ce n'est pas très intéressant. Par contre, dire quel joueur a marqué le plus de points ou de pénalités sur un match pourquoi pas..., faudrait dans ce cas mettre les mêmes statistiques par équipe. Des références me semblent aussi judicieuses au cas où cette rubrique est gardée. P.S : J'avais pas vu la discussion pour les couleurs. Elles peuvent être intéressantes, mais seulement avec les légendes, sinon, il est vrai qu'elles sont inutiles.Stidpmi (d) 7 septembre 2010 à 11:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, je n'avais pas vu cette discussion avant. Je vais défendre un peu mon idée ;) je pense que les statistiques sont autant de faits marquants de la saison que l'évolution du classement par journée on le nombre d'essais marqués par équipe à chaque match, d'où mon idée d'ajouter cette rubrique. Ensuite en ce qui concerne les items de la rubrique, j'ai mis ceux auxquels j'ai pensé, si certains ne vous paraissent pas forcément pertinent, je peux l'entendre et je veux bien en discuter pour les enlever.Johrnard (d) 5 janvier 2011 à 14:17 (CET)[répondre]

Si j'ai initié cette section c'est que l'article ressemble plus à un numéro spécial de l'équipe sur le Top 14 qu'à un article encyclopédique. Si cela ne tenait qu'à moi, je supprimerai également l'évolution du classement et du leader, je taillerai fortement la section faits marquants pour n'y garder que les faits marquant et pas une compilation match par match de la saison. Bref, les contributeurs oublie un peu trop vite qu'on rédige une encyclopédie pas un journal sportif ni blog de supporter. Udufruduhu (d) 5 janvier 2011 à 14:23 (CET)[répondre]

Je comprends ce que tu veux dire, le plus compliqué est de se mettre d'accord sur ce qui relève de l'encyclopédie du reste. Je pense que la sensibilité de chacun fait qu'on n'est pas forcément d'accords sur la position de la frontière. Personnellement je pense que ces "faits marquants" permettront d'ici quelques années de mieux se rendre compte de l'évolution du contexte du championnat, ce que ne permet pas la simple énumération des résultats des rencontres. Après, est-il nécessaire de lister des faits marquants à chaque journée ? Je n'ai pas vraiment d'avis sur la question.Johrnard (d) 5 janvier 2011 à 16:09 (CET)[répondre]

hum... as-tu lu ce que j’ai écrit ? J’ai bien précisé que je suis entièrement d’accord pour mentionner les faits marquants tels le limogeage de tel entraineur, l’épidémie de grippe qui décime tel effectif ou la délocalisation d’un match mais de là à mentionner le résultat de tous les matchs comme c’est le cas actuellement ne me semble pas approprié. Cela relève du journalisme sportif plus que de l’encyclopédie et c’est pareil avec l’accumulation des stats et divers tableaux. Mais bon, cela ne sera pas la première fois que le rôle encyclopédique de wikipédia est dévoyé. Udufruduhu (d) 6 janvier 2011 à 10:44 (CET)[répondre]

Ne garder que les faits marquants, enlever l'évolution du classement, l'évolution du leader... Il ne va plus rien rester dans l'article. Plus sérieusement, je pense qu'il faudrait organiser un vote, pour savoir ce qu'on garde ou pas dans l'article. Doit-on détailler ou pas les faits marquants, les stats... On peut poser quelques questions et ainsi on tranchera définitivement la question, qui perdure depuis assez longtemps. Car certes, les dévoleppements sur chaque journée, ont plus leur place sur Wikinews, mais soyons honnêtes, les gens ont (à mon avis) plus tendance à aller sur wikipédia que sur wikinews. Stidpmi (d) 6 janvier 2011 à 11:56 (CEST)[répondre]

Arrêts de jeu[modifier le code]

Pour clarifier un point, je remplace la prochaine fois arrêts de jeu par quoi? SVP Après la sirène ou autre chose ? Stidpmi (d) 12 septembre 2010 à 19:24 (CEST)[répondre]

Après la sirène, en toute fin de rencontre, à la 82^e minute... ou toute autre expression de ce style. Udufruduhu (d) 12 septembre 2010 à 20:07 (CEST)[répondre]

D'accord ;) Stidpmi (d) 12 septembre 2010 à 21:44 (CEST)[répondre]

Pré-saison[modifier le code]

J’envisageais de faire un article de présentation du championnat, avec une présentation rapide des équipes (objectifs, changements , autres?) ainsi que mettre la répartition des clubs en coupe d'Europe (H Cup et Amlin Challenge Cup). Je sollicite votre avis à ce sujet Stidpmi (d) 13 septembre 2010 à 18:34 (CEST)[répondre]

Ce genre d'informations n'est pas à mettre dans une page globale mais à trier par club dans des pages sur leur saison, voir Saison 2008-2009 du Club sportif Bourgoin-Jallieu rugby pour un modèle du genre. Pour la coupe d'Europe, il y a déjà les pages dédiées mais aussi les modèles de navigation {{Coupe d'Europe de rugby à XV}} et {{Challenge européen}}. Par ailleurs, si tu veux avoir plus d'avis et de réactions au sujet du rugby à XV, il existe une page de discussion dédiée qui s'appelle la troisième mi-temps. Et puis comme tu participes pas mal aux sujets liés au rugby à XV, tu peux t'inscrire sur le projet si tu en as envie. Udufruduhu (d) 13 septembre 2010 à 21:38 (CEST)[répondre]

Classement 12ème journée[modifier le code]

Le Stade Français et Perpignan ne devraient t'ils pas avoir leurs places inversées selon le règlement, même si la ligue les classe pour l'instant dans cet ordre?.Stidpmi (d) 5 novembre 2010 à 14:00 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas de quelle version de l'article tu parles, mais l'ordre correct c'est : Perpignan, Bayonne, Paris. Udufruduhu (d) 5 novembre 2010 à 14:18 (CET)[répondre]

Il y eu une version où c'était comme cela. Je l'ai corrigée, quelqu'un a enlevé mes modifs, qui ont ensuite ont été remises.Stidpmi (d) 5 novembre 2010 à 14:37 (CEST)[répondre]