Discussion:Champion Magazine
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Presse écrite et Sport automobile.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
- Le magazine dans sa version originale a existé de 1966 à 1974. Il est relancé en 2016, certes pour l'instant avec 3 numéros, mais il y a quand même un historique, des faits, une parution, des articles de presse qui relatent le lancement du magazine !
- Ce n'est pas une publicité pour un magazine, il existe un article pour Auto Plus, Auto Hebdo, Caradisiac ... Dans 10 ans, il y aura toujours cet article sur la relance d'un magazine consacré aux sports mécaniques, il ne sera peut être plus là, mais c'est encyclopédique. Sinon tous les articles sur un modèle de voitures n'ont plus rien à faire ici non plus, où les entreprises qui n'ont pas tenues 2 ans !
- Peut être que le sommaire n'était pas nécessaire, mais s'il y a finalement 3 ou 4 numéros, il est intéressant d'avoir le maximum d'informations sur ces numéros.
- Cobra bubbles fait des coupes franches dans les articles sans discernement, alors qu'il fait de très bonnes corrections à d'autres instants. Ce n'est pas une guerre, à celui qui aura le dernier mot. C'est le résultat rédactionnel qui prime, que les faits soient bien établit et référencés.
- Cet article n'a pas de raison de ne pas exister Y.Leclercq (discuter) 13 décembre 2017 à 16:12 (CET)
- Il n'y a aucun lien formel entre le magazine qui a existé entre 1966 et 1974 et celui dont parle cet article. 4 personnes ont juste repris le nom, libre de droit, d'un ancien magazine pour nommer leur production. Un éventuel "alibi de filiation" entre les deux titres pour justifier de l'admissibilité n'est pas recevable.
- Il n'y a aucune raison de faire figurer ici le sommaire détaillé d'un magazine, qu'il ait été tiré à 3 exemplaires ou à 3000 ; une éventuelle présentation du gros titre est AMHA suffisante.
- Je n'ai fait des coupes franches dans cet article que pour respecter la neutralité de point de vue et le respect du caractère encyclopédique d'un article.
- Je reste circonspect sur votre comparaison entre un modèle de voiture et ... un simple magazine employant 4 personnes bénévoles et ayant sorti 3 numéros en 2 ans.
- Je ne me suis pas lancé dans une guerre à celui qui aura le dernier mot, je me pose seulement des questions quant à l'admissibilité d'un article sur wikipédia. C08R4 8U88L35Dire et médire 13 décembre 2017 à 16:41 (CET)