Discussion:Chaabnia/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Chaabnia » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Chaabnia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chaabnia}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (d) 3 avril 2013 à 17:26 (CEST) Est-ce bien ce lieu [1] ? Bref, en attente d'avis des spécialistes.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 11 avril 2013 à 00:28 (CEST)
Raison : Fort consensus pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous. [2]
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Redortiers a sa place dans Wikipedia (voir Regain de Jean Giono) donc pourquoi pas ce village? Il n'y a pratiquement qu'en France où village = commune (c'est aussi vrai aux USA). Malosse (d) 4 avril 2013 à 00:55 (CEST)
- Bonjour. En france aussi, même de très petites communes peuvent avoir plusieurs villages. Dans celle que j'habite, typique de l'habitat dispersé girondin, au moins quatre villages (hameau serait plus exact) et une dizaine d'autres lieux-dits habités, pour 350 habitants. Cordialement. --Tmouchentois (d) 4 avril 2013 à 12:26 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer La "doctrine" sur le projet Algérie est de créer un article pour les seules localités infra-communales ayant une notoriété suffisante (historique, culturelle, économique, etc...), les articles des communes - tous créés en principe - étant souvent bien étiques. Je ne me souviens plus en revanche ce qu'il avait été décidé pour la conservation du nom : une redirection vers la commune de rattachement ? --Tmouchentois (d) 4 avril 2013 à 10:46 (CEST)- Supprimer Une localité qui ne semble pas avoir une notrieté suffisnate : google books, une seule mention qui concerne le village, Persee :0, presse algérienne : une seule mention dans un article, openedition : 0 ; pour des raisons de Vérifiabilité, je ne vois pas comment cet article pourra évoluer.--Waran(d) 4 avril 2013 à 11:54 (CEST)
- Supprimer C'est une localité sans notoriété apparente et donc non admise selon les règles de Wikipédia. Cordialement. --Fayçal.09 (d) 4 avril 2013 à 23:48 (CEST)
- Supprimer Idem -- Vikoula5 (d) 4 avril 2013 à 23:59 (CEST)
Autres[modifier le code]
Fusionner avec l'article de la commune, certaines informations me paraissant pouvoir être ajoutées dans cet article, puis 
Transformer en redirection vers l'article de la commune (comme je l'ai déjà vu faire, sauf erreur, par Poudou99 (d · c · b), qui m'a servi de « guide », indirectement, pour le Maroc pour beaucoup de choses). --Frenchinmorocco (d) 6 avril 2013 à 12:43 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :