Discussion:Château de Grammont (Indre)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Château de Grammont (Indre) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Château de Grammont (Indre)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de Grammont (Indre)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Floppy36 (discuter) 16 août 2015 à 17:59 (CEST)
Depuis 2011, l'article n'a pas évoluer et une section peut éventuellement être crée dan l'article de la commune.
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 00:03 (CEST)
Raison : Admissible
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'orthographe correcte pour ce château est : Grammont. Hadrianus (d) 16 août 2015 à 18:09 (CEST)
- Fait : J’ai re-nommé (en cours de « procédure ») Château de Gramont (Indre) (d · h · j · ↵) en Château de Grammont (Indre) (d · h · j · ↵ · DdA). Alphabeta (discuter) 18 août 2015 à 18:56 (CEST)
Le temps passé sur cette PàS aurait peut-être été mieux utilisé pour créer la catégorie Catégorie:Lourdoueix-Saint-Michel (lien rouge pour l’heure). Chaque commune française mérite maintenant sa caté... Alphabeta (discuter) 18 août 2015 à 18:40 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Le château n'a pas un grand intérêt architectural, mais l'histoire du site (ancien prieuré de l'ordre de Grandmont) me paraît suffisante pour justifier la conservation. Il y a des sources. Hadrianus (d) 17 août 2015 à 00:53 (CEST)- Conserver Mêmes raisons que le préopinant.--Mique88 (discuter) 17 août 2015 à 14:22 (CEST)
- Conserver pour les raisons indiquées par mes éminents collègues wikipédiens les deux premiers opinants en conservation. De plus le château ne porte pas le nom de la commune sur le territoire de laquelle il se trouve. Et un article séparé permet de mieux distinguer les homonymes listés dans Château de Gramont
. Alphabeta (discuter) 18 août 2015 à 18:26 (CEST) - Conserver Histoire du site intéressante,des sources mentionnées. --HenriDavel (discuter) 18 août 2015 à 20:05 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :