Discussion:Château de Carbonat
Évaluation[modifier le code]
Bonjour, L'article s'est vraiment amélioré, bravo, mais il resterait encore beaucoup à faire pour approcher d'un "article de qualité". Il faudrait que soient mieux présentés son architecture (passée) et son histoire (la bataille qui est évoquée, les 2 anciennes familles, particulièrement celle de Pouzols). Je ne pense que le sujet s'y prête, la documentation étant insuffisante. Il faudrait au moins croiser plusieurs sources écrites (peut-être d'autres éléments dans la Revue de la Haute-Auvergne aux AD15). Son importance reste faible, au regard de l'ensemble de l'encyclopédie. Ce n'est pas lui enlever son intérêt pour vous, mais il ne n'est même pas éligible à une protection comme monument historique, tout juste admissible sur wikipedia dans série plus générale; il faut comparer aux autres évaluations "faibles", comme celle du [château de Conros] ou de celui de [Pesteils] (en dépit de son intérêt touristique), l'évaluation "moyen" étant donnée à un château comme [Carlat] (pour des raisons historiques) et même pas à [Anjony] (en dépit de son intérêt architectural et décoratif). Les évaluations hautes, ce sont des édifices comme Versailles, Chambord, Le Mont Saint-Michel, etc. -- Heurtelions (d) 25 avril 2010 à 09:15 (CEST)