Discussion:Cgoban 3/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cgoban 3 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cgoban 3}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cgoban 3}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par VIGNERON * ^discut. 3 mars 2008 à 20:42 (CET)

Raison : HC

Cgoban

Proposé par : Xic667 (d) 18 février 2008 à 18:19 (CET)

Jeu vidéo tout à fait quelconque, dont le développement a été abandonné qui plus est. Ne mérite pas plus d'une mention dans l'article dédié au "vrai" jeu, àmha.

Discussions

Pour information, le créateur de l'article m'a indiqué qu'il ne voyait aucun inconvénient à sa suppression [1].

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Ca aurait du passer en SI Captain T (d) 3 mars 2008 à 16:29 (CET)

   pas pour un article qui a deux ans et demi. Xic667 (d) 3 mars 2008 à 18:16 (CET)

2.  Supprimer Ne me semble pas répondre aux critères, de même que ses amis Glgo, Cgogen, qgo, ggo, gnugo, glgo, google. Vlaam (d) 3 mars 2008 à 17:06 (CET)
3.  Supprimer c'est complétement ésotérique et n'apporte rien au lecteur. Maffemonde (d) 3 mars 2008 à 17:35 (CET)
4.  Supprimer d'accord. FR ^{¤habla con él¤} 3 mars 2008 à 18:16 (CET)
5. SI. Rhadamante (d) 3 mars 2008 à 19:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer pas d’intérêt. Par contre, la SI de KGS je suis moins convaincu. Quasar (discuter) 2 février 2016 à 17:56 (CET)