Discussion:Cepid/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Cepid » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cepid}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cepid}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 8 octobre 2012 à 16:40 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Article recréé sans passage en DRP
Conclusion
Suppression traitée par Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 13:37 (CEST)
Raison : Unanimité
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer je m'étais interrogé sur l'admissibilité sans voir que l'article avait précédemment été supprimé. Travaillant dans le domaine je n'avais jamais entendu parler de ce site et étais peu convaincu par sa notoriété. Un an après le nom de domaine n'est plus actif, ce qui confirme les doutes. Rien pour me faire changer d'avis. Symac (d) 8 octobre 2012 à 17:03 (CEST)- Supprimer toujours du même avis. Résutat Alexa : Alexa Traffic Rank: 1,355,636. Notoriété trop faible. --Olivier tanguy (d) 8 octobre 2012 à 19:29 (CEST)
- Supprimer La situation n'a pas changé un an après, mon analyse reste valable. O. Morand (d) 20 octobre 2012 à 22:50 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Cepid » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cepid}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cepid}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:07 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2010 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. |
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Si le caractère promotionnel vient de ce que l'auteur de l'article est lié au site, pourquoi ne pas demander à des personnes neutres d'écrire un article conforme aux règles de wikipédia ?
- On peut le demander, il existe un endroit pour cela. Mais là n'est pas vraiment le problème. On accepte les articles écrits par les personnes proches du sujet si elles respectent les règles de Wikipédia. Ce qui se passe en pratique, c'est que plus l'auteur est proche, plus il a tendance à ne pas les respecter. Le mieux, pour écrire un article, c'est de prendre le temps de s'imprégner de l'esprit wikipédien. On comprend alors mieux comment éviter le ton promotionnel, les articles non admissibles, non vérifiables ou sans sources. --Eutvakerre (d) 14 septembre 2011 à 18:38 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Un bon exemple de ce qui ne doit pas se trouver dans WP : une présentation. Ce sont les responsables du site qui parlent, ils nous communiquent leurs objectifs. --Eutvakerre (d) 23 août 2011 à 21:18 (CEST)
- Supprimer Site qui n'est pas le plus connu dans son domaine, fort soupçon d'article à but uniquement publicitaire alors que les critères de notoriété des sites ne sont pas remplis. O. Morand (d) 23 août 2011 à 22:20 (CEST)
- Supprimer Travaillant dans la documentation, je n'avais jamais entendu parler de ce site. Notoriété trop faible.--Olivier tanguy (d) 24 août 2011 à 00:50 (CEST)
- Supprimer Je crois en avoir entendu parler, mais c'est vrai que la notoriété est faible. Et comme l'article est à l'évidence purement promotionnel, sans la moindre tentative d'adopter les conventions de présentation de WP... IXadKalJan (d) 27 août 2011 à 17:52 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :