Discussion:Catherine Cuenca (auteur)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catherine Cuenca (auteur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catherine Cuenca (auteur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine Cuenca (auteur)}} sur leur page de discussion.

Catherine Cuenca (auteur)

Proposé par : Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 23 mai 2012 à 18:39 (CEST)

Scénariste (voir sa filmographie, auteur transmédia, narrative designer et fondatrice de 3 Singes Production2, société de production transmédia. Malgré une bonne volonté, je crains que l'article soit hors critères. Je préfère demander à la communauté de trancher.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 31 mai 2012 à 23:57 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le problème de cet article est je pense lié à un manque de repère sur ce qui est une source valide et sérieuse ou pas. Du coup, il y a eu accumulation de liens vers des sources non sérieuses et les sources solides ont été noyées dans la masse. J'ai tenté de reclasser ci-dessous les sources en fonction de leur validité. --45N (d) 23 mai 2012 à 23:04 (CEST)

Sources validant l'aspect scénariste professionnel

• Catherine Cuenca sur l'Internet Movie Database
• [Catherine Cuenca sur le site d'Unifrance]
• La SACD est la société représentant les auteurs en France
• La Guilde française des scénaristes est le syndicat professionnel de scénaristes français.
• Présidence de la commission de contrôle du budget de la SACD [archive]

Présidence de la commission de contrôle du budget de la SACD

[CV sur le site de la SACD ]

• Conseillère animation au conseil d'administration de la Guilde française des scénaristes [archive]

Conseillère animation au conseil d'administration de la Guilde française des scénaristes

Sources reconnues professionnellement

• Transmedia Lab, lauréats de l'appel d'air transmedia [archive]

Transmedia Lab, lauréats de l'appel d'air transmedia

• Intervention au festival international du film d'animation d'Annecy 2010 [archive]

Intervention au festival international du film d'animation d'Annecy 2010

• Intervention au festival international du film d'animation d'Annecy 2011 [archive]

Intervention au festival international du film d'animation d'Annecy 2011

• Intervention au festival international du film d'animation d'Annecy 2012 [archive]

Intervention au festival international du film d'animation d'Annecy 2012

• Intervention au festival international des scénaristes 2012 [archive]

Intervention au festival international des scénaristes 2012

Autres sources

• about.me/cuenca [archive]
• 3 Singes Production [archive]
• Biographie sur le blog de Catherine Cuenca [archive]
• Filmographie sur le blog de Catherine Cuenca [archive]
• Biographie de Patrick Papineau [archive]
• Site de l'AGrAF [archive]
• Formation pour l'association Séquence 7 [archive]
• Formation au webdoc pour Cinedoc [archive]
• Zombie Hotel, série d'animation, bible littéraire de Catherine Cuenca et Patrick Régnard
• Générique de Lulu Vroumette, série d'animation, bible littéraire de Catherine Cuenca

Par ailleurs, d'autres scénaristes bien moins référencés sont en demande de plus de références et pas en demande de suppression. [[1]] D'autres sans références presse, juste des références de site perso. [[2]]

--45N (d) 23 mai 2012 à 20:47 (CEST)

merci d'éviter la défense Pikachu Jmax (d) 23 mai 2012 à 21:28 (CEST)

Smile :) Il se trouve que j'aime bien Pikachu mais en l'occurence je récuse d'utiliser la défense Pikachu. "Dans le cas d'articles faisant de l’auto-promotion avec une notoriété faible, il est fréquent d'entendre citée la présence d'articles d'entreprises, associations, de personnalités politiques ou sites web concurrents à la notoriété bien établie, en les dénigrant ou en les qualifiant de publicitaires ou en invoquant la publicité mensongère."

Ceux que je cite n'ont justement pas une notoriété bien établie et la notoriété de Catherine Cuenca n'est pas faible même si elle est sûrement faiblement mise en valeur par la mise en forme de l'article. C'est justement pour corriger cela que j'aimerais des suggestions constructives.

--45N (d) 23 mai 2012 à 21:39 (CEST)

Justement j'ai supprimé le premier article cité, qui est hors critères. Je suis moins sûre pour le second, d'une part il y a au moins une bio sur un site pas perso [3], d'autre part... comme il est mort, le risque d'auto-promotion est quand même relativement bas. Les biographies de personnes vivantes sont beaucoup plus sensibles et DOIVENT être correctement sourcées. Esprit Fugace (d) 23 mai 2012 à 23:22 (CEST)

Référence : Critère d'admissibilité artistes de la télévision

[Wikipédia : artiste de télévision]

• Producteur, créateur ou autre auteur d'une série notoire (idem ci-dessus).

Catherine Cuenca est créateur de deux séries d'animation distribuées à l'international [Catherine Cuenca auteur de la bible littéraire de Lulu Vroumette] [Télérama saison 1 de Lulu vroumette] [Mention au générique de la série Lulu Vroumette comme auteur de la bible littéraire] [Catherine Cuenca sur le site d'Unifrance créateur de Zombie Hotel]

[Vente de Lulu Vroumette à l'international] [Vente de Lulu Vroumette à l'international source ] [Vente de Zombie hotel à l'international] --45N (d) 23 mai 2012 à 22:51 (CEST)

Définition transmédia (réfutation du "remplissage multi activités")

Je cite le commentaire critique "Le texte est du remplissage multi-activités, ce qui est souvent une approche de noyeur de poissons quand la personne est limite dans les critères."

Le terme de transmédia est très récent, lié à une innovation. Il s'agit justement de convergence de médias, de rapprochement entre l'audiovisuel, la technologie, le spectacle vivant, le jeu vidéo etc. Ce qui est ici appelé "remplissage multi-activités" est en fait la légitimation du parcours professionnel menant de scénariste TV à auteur transmédia.

[Référence, article du monde signé du directeur du cinéma d'Arte France parlant du transmédia]

[Le transmédia storytelling] (de l'anglais transmedia storytelling) est une méthode de développement d'œuvres de fiction ou documentaire et de produits de divertissement qui se caractérise par l'utilisation combinée de plusieurs médias pour développer des univers narratifs, chaque support employé développant un contenu différent.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je ne vois pas pourquoi cet article devrait être supprimé, il me semble correspondre aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia : le point de vue est neutre, les sources en référence sont pertinentes, vérifiables et suffisantes pour que la notoriété soit avérée.

En suivant l'historique des versions, il apparait que des arguments recevables ont été apportées en réponse aux critiques émises, mais les partisans de la suppression ne semblent pas en avoir tenu compte en restant sur leur avis premier. Climax007 (d) 28 mai 2012 à 14:49 (CEST)

@ Esprit Fugace : je ne vous oblige à rien et je reste également sur ce que j'ai dit, pour moi cet article est tout à fait admissible et pour compléter mon argumentaire, j'ajoute qu'il serait clairement bénéfique à Wikipédia du fait d'une homonymie avec un autre auteur déjà présent dans notre encyclopédie.

Supprimer

1.  Supprimer L'article semble se résumer à "fait son métier", les trois-quarts des sources sont internes ou incidentes au sujet. Hors critères. Esprit Fugace (d) 23 mai 2012 à 19:43 (CEST)

   @Climax : des arguments ont été ajoutés, mais on a le droit de les juger irrecevables. Rien n'oblige à changer son avis, et je reste mot pour mot à ce que j'ai déjà dit.

2.  Supprimer autobiographie qui n'est en rien étayée par des article de presse nationale. Jmax (d) 23 mai 2012 à 19:49 (CEST)
3.  Supprimer à tendance neutre, je n'ai fait que catégoriser cet article. Le texte est du remplissage multi-activités, ce qui est souvent une approche de noyeur de poissons quand la personne est limite dans les critères.--Macassar | discuter 24 mai 2012 à 11:06 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 31 mai 2012 à 00:19 (CEST)

Autres / Neutre

1. Sans avis pour l'instant. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 23 mai 2012 à 18:39 (CEST)
2. À ce jour, il n'y a pas de raisons suffisantes pour supprimer l'article. Ggal (d) 24 mai 2012 à 07:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :