Discussion:Caroline Rose/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Caroline Rose » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Caroline Rose}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caroline Rose}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 février 2014 à 13:29 (CET) Modèle:Notoriété art Photographe spécialisée en BTP et ayant illustré des ouvrages sur des monuments chez un éditeur défunt, Dexia. Pas de critiques de ses expos personnelles dans de petits lieux. Hors critères Notoriété des arts visuels apparemment.[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 9 mars 2014 à 00:21 (CET)[répondre]

Raison : Hors critères

Discussions[modifier le code]

Elle semble publiée (en collectif) chez des éditeurs de renom ? --Arroser Γen mode Mode → 22 février 2014 à 18:31 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas très pratique pour les recherches, avec l’homonyme ayant participé à l’émission The Voice, mais je n’ai rien trouvé de pertinent sur cette photographe qui me semble donc Hors critères Notoriété des arts visuels. schlum =^.^= 1 mars 2014 à 02:57 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Absence de sources secondaires et rien ne démontre le respect des critères. Les3corbiers (discuter) 1 mars 2014 à 19:15 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer en accord complet avec l'avis ci dessus.--Lefringant (discuter) 6 mars 2014 à 11:53 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Autopromo.Gind2005 (discuter) 7 mars 2014 à 19:36 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :