Discussion:Carole Tredille
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Pornographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Pornographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problèmes de l'article[modifier le code]
Où sont les sources ? Il y a beaucoup d'affirmations très précises, avec comme seules sources indiquées (mais non référencées dans le corps du texte) :
- "La pornographie jusqu'au bout de l'horreur" Le Nouveau Détective N°537 du 31 décembre 1992.
- 1ère Cérémonie des Hot d'Or 1992.
- Journal Télévisé A2 Dernière - Antenne 2 - 30 décembre 1985.
Depuis quand Le Nouveau Détective, ou d'ailleurs les deux autres sources, sont-ils des sources suffisamment fiables ?
On peut du même coup se demander si une partie du texte n'est pas du Travail Inédit, d'autant que les sources sont franchement anciennes (il faut une bonne mémoire pour faire aujourd'hui un article sur la base du JT d'Antenne 2 de décembre 1985...)
Dernier point, le style, qui n'est franchement pas encyclopédique : « la souffrance lorsque ses bourreaux la font asseoir sur une table avec plein de punaises », « Ce film d'une rare violence inouïe », « Comparées à elle, les exhibitions sur papier glacé d'Isabelle Turpault, Isabelle Chaudieu, Valérie Bègue et Kelly Bochenko ne sont que de la rigolade », entre autres.
Il est donc nécessaire de trouver des sources plus fiables, de les utiliser pour sourcer précisément les passages essentiels, et de supprimer ou d'élaguer le reste. D'autant plus qu'on parle d'une personne vivante, ce qui doit rendre encore beaucoup plus exigeant sur les sources et leur qualité.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 avril 2011 à 12:18 (CEST)
Azurfrog : même si cette discussion date un peu (cinq ans) j'ai pris sur moi de dégraisser la page, dont le contenu était à la fois racoleur et peu sourcé. Il est difficile de trouver des sources convaincantes sur cette histoire (sans compter que c'est généralement NSFW) mais le côté "film sado-masochiste d'une rare violence" me semble assez exagéré. Par souci documentaire, j'ai pu voir la vidéo - certes en zappant un peu - et si on esthétique est assez sordide, ce n'est pas non plus "d'une rare violence". D'après ce que j'ai pu comprendre, c'était en fait un film réalisé pour le marché néerlandais, mais qui contrevenait à la législation française de l'époque en matière de représentations SM. Avec pour résultat que le film - qui bien que destiné à l'étranger, avait été tourné en France - a valu au réalisateur et à l'actrice d'être interrogés par la police. C'est ce que j'ai compris des rares informations que j'ai pu trouver, et aucune source crédible n'indiquait que l'actrice ait été "engagée de force" sur ce tournage, pour lequel elle semble avoir été dûment payée. Reste qu'il est possible que le tournage ait été une expérience désagréable ce qui, joint à l'interrogatoire par la police, a pu contribuer à l'arrêt de sa carrière porno. Mais encore faudrait-il trouver des informations fiables là-dessus, ce qui est loin d'être gagné. En tout cas, j'ai enlevé ce qui était douteux et/ou non sourcé (sans parler de ce que cela implique pour la réputation de l'intéressée, si l'histoire est fausse). J'ai aussi retiré la source "Le Nouveau Détective", parce que bon... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 janvier 2017 à 15:08 (CET)
