Aller au contenu

Discussion:Carole Marais

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Report du message adressé à Toliopera :

Aide à la compréhension du fonctionnement de Wikipédia[modifier le code]

Bonjour Toliopera,

Tes différentes interventions pour supprimer les informatons contenues par cet article dénotent une réelle inquiétude de ta part. D'après ce que j'ai pu lire il semblerait que Carole Marais n'accepte pas, quelles qu'en soient les raisons, qu'une page lui soit consacrée dans Wikipédia. Tant qu'elle ne contacte pas elle-même la fondation Wikimedia par courrier électronique (info-fr (at) wikimedia.org) pour exposer ces motifs, comme tu le lui as sans doute déjà expliqué puisque tu sembles être en relation avec elle ou comme elle a pu le lire elle-même ici, nous ne sommes pas en mesure de savoir s'il s'agit d'une réalité ou non. Quoi qu'il en soit, tu dois, et elle doit savoir que Wikipédia est construite à partir d'informations publiques, publiées soit sous forme d'ouvrages soit sur le net. La seule condition pour que Wikipédia puisse reprendre ces informations est que l'encyclopédie n'enfreigne pas le droit d'auteur. Dans la mesure où aucun texte n'est repris, mais seulement des informations factuelles ou de courtes citations indiquant leur auteur, ce droit est respecté.

Sache (et que Carole Marais le sache également) que si tu n'avais pas créé cette page, n'importe quel wikipédien aurait pu le faire, comme n'importe quel wikipédien peut la compléter avec d'autres informations tirées de sites web, de programmes de concerts ou autres publications. Je tiens à te rassurer, dans l'hypothèse où ce serait le cas vu la panique dont tu fais preuve, en aucun cas, ni Carole Marais, ni les sites web cités, ne peuvent se retourner juridiquement contre toi au motif de présumées violations de vie privée ou de copyright. Tous ces points sont respectés : les informations contenues par l'article sont des informations publiées et publiques (il n'y a donc pas violation de vie privée) et les seules informations reprises sont des informations factuelles (il n'y a donc pas violation de copyright).

Reste le souci de l'exactitude (et/ou de l'actualité) des informations tirées (jusqu'ici) des sites de :

  1. Carole Marais : il lui appartient, si elle ne souhaite pas les voir reprises parce qu'elles seraient inexactes, de les retirer de son site : elle pourra alors les faire disparaître de Wikipédia (de même, elle peut elle-même améliorer la page qui lui est consacrée en apportant des compléments d'information référencés par une source publiée) ;
  2. Naxos : il convient de s'adresser aux responsables du label si elle veut voir retirer ces informations de leur site ;
  3. Concertonet : idem ;
  4. Radio France : idem.

Dans l'hypothèse de l'obsolescence d'une information, son appartenance au choeur de Radio France par exemple (puisque c'est ce que tu viens de blanchir), l'information ne pourrait être retirée puisqu'elle ressort également de la critique de Simon Corley, mais elle pourrait au moins être mise au passé si tel était le cas. Il suffit pour cela, puisque nous ne disposons d'aucun autre moyen de vérification, que Carole Marais nous en fasse part en adressant une correspondance électronique à l'adresse pré-citée.

N'hésite pas, ou qu'elle n'hésite pas, à prendre contact avec moi pour tout complément d'information.

Amicalement,

Mandarine 1 pépin ? 15 février 2009 à 14:13 (CET)[répondre]

PS : je reporte ce message en page de discussion de l'article.

PPS : n'hésite pas à consulter les pages d'aide mentionnées plus haut pour bien comprendre le mode de fonctionnement de Wikipédia.