Discussion:Capital Innovation (Entreprise)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Capital Innovation (Entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Capital Innovation (Entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Capital Innovation (Entreprise)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 novembre 2015 à 19:22 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 00:27 (CET)[répondre]

Raison : Consensus 14J pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Bonjour, j'ai rédigé l'article dans le but de mettre en avant un métier "nouveau" porté par de très rares entreprises. Les KIBS ou les modèles d'innovation ouverte parlent de ces métiers mais ils ne sont pas incarnés par des exemples clairs. L'objectif est donc bien celui-là: démontrer l'existence de ce métier innovant par un exemple d'entreprise.
    Pour un ton encyclopédique, j'ai relu d'autres articles sur des entreprises qui donnent des éléments historiques et des caractéristiques sur les réalisations (Guy Degrenne par exemple).
    Les sources sont des extraits d'articles parus dans revues nationales (usine nouvelle...).
    L'ensemble du travail provient d'études de cas en cours de réalisation dans le cadre d'un travail doctoral à finir.
    J'ajoute quelques sources supplémentaires : Tous les articles nomment capital innovation et les créations de liste des réalisations de l'article.
    http://www.lesechos.fr/02/03/2007/LesEchos/19869-106-ECH_des-outils-pour-stimuler-la-creativite-en-entreprise.htm
    FRANK NIEDERCORN - Les Echos | Le 02/03/2007
    http://www.lefigaro.fr/vert/2009/03/03/01023-20090303ARTFIG00423-capital-innovation-invente-le-robinet-ecolo-.php
    http://www.industrie.com/emballage/actualites/repenser-l-ergonomie-de-la-vaisselle.5724
    http://actus.calvados-strategie.com/recherche-detail.php?actu_id=12671
    Capital Innovation, une référence nationale pour la création de produits innovants
    http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/des-dirigeants-au-coeur-de-l-innovation_1370415.html
    Des dirigeants au cœur de l’innovation, 1/02/2008.
    La poubelle qui compacte les déchets, Science et vie, octobre 2011, p.145.
    Sita invente une poubelle high tech qui compresse les déchets, Chantal Houzelle, Les échos, 24 mai 2006
    Comment Joustra a métamorphosé son pyrograveur, J.F Préveraud, Industries et Technologies, n°865, pp. 72-73, 02/2005
     Conserver--DENIS Ugo (discuter) 13 novembre 2015 à 20:58 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Semble répondre aux critères de notoriété des entreprises. --Yanik B 14 novembre 2015 à 16:05 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. 6 personnes, blog et presse régionale en source dans l'article. En attente de source potentielle secondaire et à échelle nationale, j'y crois pas cependant. --Nouill 8 novembre 2015 à 15:20 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. En accord avec le proposant.— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 9 novembre 2015 à 07:37 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pas convaincu ; de toutes les sources mentionnées, la seule véritablement centrée et issue d’un média d’envergure nationale est l’article du Figaro ([1]), mais même celui-ci semble être la reprise d’un communiqué sur un autre site. Me semble à priori Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush =^.^= 20 novembre 2015 à 18:34 (CET) PS : j’ai viré de l’article les références vers Le Post et Agoravox, médias dits « citoyens » qui ne sont pas acceptables comme sources sur Wikipédia.[répondre]
  4.  Supprimer En accord avec le proposant.— Sources insuffisantes - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 20 novembre 2015 à 23:58 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :