Discussion:Cap au Leste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cap au Leste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cap au Leste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cap au Leste}} sur leur page de discussion.

Cap au leste

Conclusion

 Conservation traitée par Mathis B (d · c)
Raison : consensus

Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 00:43 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il existe au moins une source que j'ai trouvée facilement (voir ici). Je pense que le sujet est admissible mais qu'il faut absolument revoir l'écriture de l'article. Letartean (d) 14 juillet 2012 à 14:04 (CEST)
2.  Conserver, au vu de la source donnée par Letartean ; ce serait bien d'en avoir une autre. Cordialement, Kertraon (d) 14 juillet 2012 à 16:22 (CEST)
3.  Conserver Existence d'au moins une source; admissibilité effective. -- Kriss06 (d) 14 juillet 2012 à 18:54 (CEST)
4.  Conserver Le toponyme existe toujours indépendamment de l'auberge (cf. http://www.routedufjord.com/capauleste.html) et il y a une source. - Cymbella (répondre) - 20 juillet 2012 à 12:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. L'énigme du cap au leste est connue mais je ne vois pas la pertinence (un comble pour un chercheur sur la géographie en littérature !) d'en avoir une définition sur Wikipedia, d'autant plus que celle-ci n'est sourcée que par une référence sans attestation. Enrevseluj (d) 6 juillet 2012 à 10:26 (CEST)

   Est ce que l'article a un potentiel en tant qu'article de géographie? Car bon, Cap au Leste, c'est censé traiter du cap plus que de son nomv_atekor (d) 19 juillet 2012 à 08:56 (CEST)

   A la rigueur on peut incorporer des éléments de la définition dans celle du père Pierre-Michel Laure mais franchement je ne saisi pas l'intérêt d'une définition complète dans wikipedia d'un cap non identifié, voir non identifiable. Enrevseluj (d) 19 juillet 2012 à 09:48 (CEST)

   Google map me retourne un lieu, assez anodin, mais qui existe ? Enfin bon, je ne connais pas le sujet. je vote en blanc et je te laisse faire si tu dois déplacer des éléments dans une autre page. J'ai corrigé la parti sur l'usage du lest sur l'article, ce sera maintenant plus ... pertinent. v_atekor (d) 19 juillet 2012 à 10:13 (CEST)

   Ce qui m'étonne c'est le lien externe qui n'est autre que publicitaire. Enrevseluj (d) 19 juillet 2012 à 11:29 (CEST)

   Oui, probablement quelqu'un qui a essayé de se faire de la pub ; mais ça arrive aussi à des articles avec une vraie pertinence encyclo v_atekor (d) 19 juillet 2012 à 11:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :