Aller au contenu

Discussion:Canulars dans la technique/Archive 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Les sources[modifier le code]

Ca va être difficile de trouver des sources à proprement dit. Laissons les contributeurs proposer de nouvelles choses , ceux qui ont des choses à dire l'ont souvent vécu , de plus je pense également que l'article a dépassé le stade d'ébauche --Solarus (d) 30 avril 2009 à 22:31 (CEST)[répondre]

Et le mot mystère est ...[modifier le code]

Il existe beaucoup de canulars dans la technique. Les victimes de ces canulars sont souvent des personnes qui ne pas (encore) tous les termes techniques.

J'ai proposé: Il existe beaucoup de canulars dans la technique. Les victimes de ces canulars sont souvent des personnes qui ne connaissent pas (encore) tous les termes techniques., mais si l'auteur pensait à autre chose il peut toujours changer.. --GôTô ^^ 10 jun 2005 à 17:23 (CEST)

Wikipedia n'est pas un livre de farces et attrapes

  • Conserver : (l'article a été créé le 1er avril…) je considère que cet article sert à mentionner les grands classiques, un peu comme le site hoaxbuster.com. Il est assez clair que cela ne doit pas devenir exhaustif (c.-à-d. une liste complète). En permettant de mentionner ces canulars, il est alors possible de les trouver si on utilise le moteur de recherche, et, d'éviter ainsi de les retrouver dans des articles sérieux (et d'informer les néophytes)… --83.112.27.155 22 jun 2005 à 07:36 (CEST)
  • conserver Je trouve ça triste de voir postée cette page ici... Tu voudras surement supprimer toute la catégorie:canular alors ? Moi je trouve que ces articles ajoutent un peu de bonne humeur, sans se prendre la tête :) --GôTô ^^ [+] 22 jun 2005 à 09:31 (CEST)
  • Conserver. La wikipédia peut aussi être l'encyclopédie des farces et attrapes. Turb 22 jun 2005 à 13:53 (CEST)
  • Conserver : Ces canulars spécifiques à des domaines précis sont parfaitement encyclopédiques. L'humour propre à un métier est un aspect de ce métier. Luk 22 jun 2005 à 14:43 (CEST)
  • Conserver où créer un Wikanular :) Epommate 22 jun 2005 à 18:23 (CEST)
Ici, wiki dédié
  • conserver Mikado 23 jun 2005 à 14:24 (CEST)
  • Conserver : C'est la preuve que l'homme peut rire dans la vie. et comme il est dans la catégorie canular, c'est parfait !
    ~~ Renardeau ~~
    23 jun 2005 à 16:51 (CEST)
  • Conserver. Korg 26 jun 2005 à 18:56 (CEST)
  • supprimer. Contenu à répartir dans les articles concernés. Wikipedia n'a pas vocation à devenir un bêtisier. Gemme 28 jun 2005 à 23:00 (CEST)
  • supprimer. Contenu à répartir ou supprimer dans les articles concernés. Wikipedia n'a pas vocation à devenir un bêtisier. POTIER Jacques 21 sep 2007 à 12:00 (CEST)

Liens externes en sources....à vérifier[modifier le code]

Bonjour. Attention 3 des 4 liens externes en sources sont des impasses...(Dans le cadre de la PàS en cours, ça peut ne pas aider à la conservation de l'article malgré le gros travail qui est derrière). Il y a d'autres sources mais je tenais à le signaler car c'est sûrement dû à des erreurs de manip.--Pierre et Condat (d) 30 septembre 2011 à 10:08 (CEST)[répondre]

Merci de me signaler ces défauts. J'ai rectifié le premier lien. Tous les autres liens en note marchent. Par contre je n'ai pas encore vérifié tous les liens mis dans le corps du texte. --Elnon (d) 30 septembre 2011 à 11:03 (CEST)[répondre]
Vu pour le lien corrigé. La note 2. donne tout de même sur un objet non identifiable -ou au moins hyper peu maniable- en pdf (?) et à mon sens le lien ext. pour Je te tiens, tu me tiens par la barbichette (film) n'est pas d'une grande utilité mais je vous laisse voir. Une réf. sur le sujet central de la page qui atteste de sa dénomination -mais ...laquelle?- serait la bienvenue. Pour le reste, bon courage encore.--Pierre et Condat (d) 30 septembre 2011 à 12:52 (CEST)[répondre]
Je suis loin d'avoir tout examiné et vérifié dans cette page et il y aura sans doute d'autres remaniements (le contenu de la partie informatique ne relève pas du même schéma que les autres rubriques et pourrait être agrégé à la page Canular informatique). Je ne suis donc pas encore fixé sur le titre définitif (Canulars + ?). Merci de vos suggestions et encouragements. --Elnon (d) 30 septembre 2011 à 17:57 (CEST)[répondre]
Je n'avais pas vu que le lien vers tuto-achat était volontaire (et pertinent); vraiment regardé trop vite. Mes excuses pour l'avoir retiré sans concertation; il est très bien en note comme c'est, notez.--Pierre et Condat (d) 1 octobre 2011 à 05:06 (CEST)[répondre]

Recherche de l'objet absurde[modifier le code]

Il est cité "le foret à faire des trous carrés", or étant mécanicien de formation j'ai découvert récemment que cet outil existe désormais (il s'agit d'un assemblage de plusieurs pièces excentrées, qui se montent sur une perceuse) en recherchant "Square Drill" ou "trous carrés" sur un moteur de recherche (http://www.youtube.com/watch?v=L5AzbDJ7KYI - http://www.youtube.com/watch?v=JeIi04JoAoo)

Merci de cette intéressante précision. Je cite votre information en note. Avec le progrès de l'outillage et des matériaux, il arrive que certains outils absurdes deviennent réalité... Autre exemple : le pied-de-biche en plastique (aux applications toutefois plus limitées que le même outil en métal). --Elnon (d) 14 novembre 2011 à 11:58 (CET)[répondre]

Petite contribution (pas vue donc pas prise)[modifier le code]

Une bonne trouvaille "inclassable" mais tellement pratique quelque fois utilisée en scoutisme : Allez trouver/acheter de l'huile de coude !

80.11.219.89 (d) 14 novembre 2011 à 17:57 (CET)[répondre]

Un compas pour tracer des ellipses[modifier le code]

Juste pour le fun, je tiens à préciser qu'il est possible de dessiner une ellipse avec un compas. Ils suffit de mettre la feuille sur le coté arrondi d'un cylindre.

Moosh (discuter) 7 avril 2014 à 23:05 (CEST)[répondre]

Vraiment à garder dans le main ? La majorité de l'article est non sourcee et d'ailleurs je vois mal comment elle pourrait l'être. --Milegue (discuter) 14 janvier 2015 à 20:23 (CET)[répondre]