Discussion:Candidat par écrit
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets États-Unis et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Nom de l'article[modifier le code]
Bonjour, le , le titre de l'article (« candidat write-in ») a été modifié. Je ne suis pas un grand fan des anglicismes moi-même, mais je ne me demandais si nous avions des sources utilisant l'appellation « candidat par écrit » (je n'en ai trouvé qu'une) ? Les quatre sources francophones citées dans l'article n'utilisent que « write-in ». Tous les articles de Wikipédia dans d'autres langues (italien, portugais, néerlandais) utilisent également le terme anglais. Est-ce qu'il ne faudrait pas laisser le terme le plus fréquemment utiliser ? Est-ce à Wikipédia de créer un usage en traduisant le terme ? Respecte-t-on les Wikipédia:Conventions sur les titres ? Cordialement, OctoberЄŋds 18 décembre 2020 à 23:03 (CET).