Discussion:Candice Clot/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Candice Clot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Candice Clot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Candice Clot}} sur leur page de discussion.

Candice Clot[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 27 novembre 2012 à 14:30 (CET)[répondre]

Visiblement auto-promotionnel, l'article sur cette artiste ne semble pas atteindre les critères de notoriété des chanteurs. Pour avis.

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 12 décembre 2012 à 00:10 (CET)

Raison : Quasi-unanimité

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Candice Clot » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Proposant Lebrouillard ^{demander audience} 27 novembre 2012 à 14:30 (CET)[répondre]
Supprimer Hors critères. Production insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 décembre 2012 à 00:41 (CET)[répondre]
EN l'état, rien ne semble justifier d'un article séparé du groupe Eths dans lequel elle a officié. Xic_{[667 ]} 5 décembre 2012 à 22:28 (CET)[répondre]
Supprimer. Il était une fois... Candice Clot. cette gentille fée contribua sous IP sur Wp et créa son propre article. Des méchants vilains pas beaux qui voulaient tuer la fée ont alors proposé la suppression de son article... plus sérieusement Poubelle, peu de notoriété, son site officiel en source, une interview dans laquelle elle doit sûrement affirmer que sa carrière va prendre un essor fulgurant... --Giorgio01 (d) 7 décembre 2012 à 12:57 (CET)[répondre]
Si tu pouvais éviter ce genre d'attaques ad-hominem sarcastiques et sur le fond entièrement inutiles, indépendamment de la question de la plausibilité de la chose, je pense que personne ne pourrait s'en porter plus mal. Xic_{[667 ]} 7 décembre 2012 à 21:33 (CET)[répondre]
Supprimer faible. Chanteuse connue d'un groupe notoire de la scène métal française. Après notoriété en solo quand même un peu juste pour le moment. Éventuellement intégrer ce qui vaut le coup à la page d'Eths.--Lefringant (d) 7 décembre 2012 à 14:06 (CET)[répondre]
Supprimer Encyclopédique : j'arrive pas à conclure. Sources : pas OK. EDlove (d) 8 décembre 2012 à 22:37 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver Surtalnar (d) 2 décembre 2012 à 20:50 (CET) (moins de 50 contributions --Lomita (d) 5 décembre 2012 à 14:35 (CET))[répondre]