Discussion:Calmar géant

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Fusion Calmar colossal et Architeuthis[modifier le code]

Proposée par Jeffdelonge sans entrée ici. Jerome66 | causer 14 décembre 2006 à 14:22 (CET)

J'ai donc retiré la demande de fusion des 2 pages 15 décembre 2006 à 13:41 (CET)

Sur ces deux mêmes sujets, j'ai constaté que sur la page "calmar colossal" il est dit que le plus grand specimen de calmar pêché faisait 10m de long ; en revanche, la page sur le "calmar géant" fait état de specimen étudiés de plus de 18m de long. N'y a-t-il pas là une incohérence ? Je n'ai pas la réponse, c'est simplement en faisant une recherche sur le sujet que j'ai remarqué cela, quelqu'un saura sans doute mieux que moi corriger le cas échéant... --Myrhi (d) 9 septembre 2008 à 10:41 (CEST)

Vidéo d'un calmar géant par une équipe japonnaise[modifier le code]

Est-ce que quelqu'un a plus d'informations sur cette vidéo, prise par une équipe japonaise, d'un calmar géant dans son habitat naturel? Il me semble que c'est la première fois qu'un calmar géant était vu vivant dans son milieu de vie (ce dont ne parle pas l'article). N'étant pas sûr de ce que j'avance, est-ce que quelqu'un pourrait confirmer ou infirmer mes dires? --Willhelm 4 mars 2007 à 18:30 (CET)

Calmar pêché en Nouvelle-Zélande[modifier le code]

La page calmar colossal fait état de la pêche d'un calmar en Nouvelle-Zélande. Mais entre la nouvelle de sa pêche et la nouvelle de son exposition dans un musée, l'animal semble changer d'espèce et de genre. Les spécialistes peuvent-ils confirmer ? Ça se passe à Discuter:Calmar colossal#Informations contradictoires concernant le calmar pêché en Nouvelle-Zélande. — Jérôme 25 mars 2008 à 20:49 (CET)

Séparation des articles Architeuthis et Calmar géant[modifier le code]

Je pense qu'il est réducteur de rediriger l'article calmar géant vers le seul genre Architeuthis : il existe de nombreuses autres espèces qui peuvent porter ce nom vernaculaire, et la légende qui les entoure n'est pas forcément liée aux espèces de ce genre. Voici un lien très intéressant qui pourrait fournir une excellente source de départ pour un nouvel article. FredD (discuter) 10 octobre 2014 à 16:52 (CEST)

Contradiction[modifier le code]

Le RI de l'article Architeuthis sanctipauli est contradictoire avec le RI du présent article. Là-bas on prétend que Architeuthis sanctipauli est une espèce distincte et reconnue alors qu'ici on synonymise sanctipauli avec Architeuthis dux. Normalement il faudrait fusionner Architeuthis sanctipauli dans Calmar géant. Non ? Kintaro (discuter) 22 septembre 2019 à 20:55 (CEST)

Bonsoir, l'article calmar géant indique une source de 2013, Pour Architeuthis sanctipauli j'ai pris au hasard TolWeb[1] dans la biblio de fin d'article et on y apprend que ce n'est plus une espèce valide. Tu devrait quand même vérifier si il n'y a pas d'études plus récentes.--Théo Vansteenkeste (discuter) 25 septembre 2019 à 00:27 (CEST)
Merci. J'ai eu une idée. En 2008 j'étais allé voir le spécimen plastiné du MNHN, à Paris, et je l'ai revu plusieurs fois depuis. À l'époque, en 2008, ce spécimen était rangé dans l'espèce sanctipauli. Il est en ce moment dans le souterrain du même bâtiment, la grande galerie de l'Évolution, dans une exposition sur les océans, et comme j'ai l'intention de faire bientôt la visite de cette exposition, je profiterai pour vérifier quel statut d'espèce lui donne maintenant le MNHN. À bientôt. Kintaro (discuter) 25 septembre 2019 à 02:05 (CEST)