Discussion:Caféïne (groupe)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Caféïne (groupe) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Caféïne (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caféïne (groupe)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2018 à 00:49 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :
Hors critères Notoriété de la musique. PàS clôturé sans aucun argument solide, ni convaincant.
Conclusion
Fusion traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 16 novembre 2018 à 09:29 (CET)
Raison : Avis exprimés en faveur d'une fusion de la page avec l'article Xavier Caféïne.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
- (Comme la dernière fois) Plutôt
Fusionner avec Xavier Caféïne. Groupe qui semble indissociable de son (ex-)leader. Selon le site de référence Québec Info Musique, ici, le groupe a deux albums ("Mal éduqué mon amour" et "Pornstar") en plus d'avoir participé à la trame sonore du film "Du pic au coeur", mais tout ceci est inclus dans l'article sur Xavier Caféïne lui-même. La même très forte association entre Caféïne et Xavier Caféïne est faite dans les sources, par exemple pour Le Devoir pour lequel on dit que l'album "Gisèle" est le troisième de Xavier Caféïne, sans faire la distinction du groupe original. Même chose sur Allmusic, BRBRTFO... Sur Télé Québec ou Voir, on fait brièvement la distinction, mais on se concentre quand même sur le chanteur. Sur la Bible Urbaine, on précise même que "[...] il s’agit d’un effort marqué de se réapproprier le nom de Caféïne, car les gens l’associent au groupe qu’il avait au début de sa carrière (à l’époque de Mal éduqué mon amour et Pornstar), alors qu’il a été le seul membre permanent, les autres musiciens n’ayant été que de passage. C’était son projet." Il me semble que l'information serait mieux organisée avec une fusion, et les liens, homonymies et redirects qui vont bien. - Boréal (:-D) 7 février 2018 à 15:09 (CET) - Idem avis ci dessus. Le groupe est le projet du chanteur. Il existe des sources. --Lefringant (discuter) 2 novembre 2018 à 14:26 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Caféïne (groupe) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février 2018 à 01:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février 2018 à 01:14 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Caféïne (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caféïne (groupe)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2018 à 01:14 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources attestant la notoriété de ce groupe.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 février 2018 à 08:59 (CET)Raison : Plutôt partagé entre la conservation et la fusion, conservé par défaut
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Groupe sympatique connu au canada Nicoc1amour (discuter) 4 février 2018 à 18:31 (CET)- Conserver Groupe abondamment médiatisé au Québec dans les années 90 et 2000, c'est une très mauvaise idée de soumettre ce groupe à la suppression. Des sources suivront dès que possible!--QultureQc (discuter) 5 février 2018 à 00:00 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
- Plutôt Fusionner avec Xavier Caféïne. Groupe qui semble indissociable de son (ex-)leader. Selon le site de référence Québec Info Musique, ici, le groupe a deux albums ("Mal éduqué mon amour" et "Pornstar") en plus d'avoir participé à la trame sonore du film "Du pic au coeur". La même très forte association entre Caféïne et Xavier Caféïne est faite dans les sources, par exemple pour Le Devoir pour lequel on dit que l'album "Gisèle" est le troisième de Xavier Caféïne, sans faire la distinction du groupe original. Même chose sur Allmusic, BRBRTFO... Sur Télé Québec ou Voir, on fait brièvement la distinction, mais on se concentre quand même sur le chanteur. Sur la Bible Urbaine, on précise même que "[...] il s’agit d’un effort marqué de se réapproprier le nom de Caféïne, car les gens l’associent au groupe qu’il avait au début de sa carrière (à l’époque de Mal éduqué mon amour et Pornstar), alors qu’il a été le seul membre permanent, les autres musiciens n’ayant été que de passage. C’était son projet." Il me semble que l'information serait mieux organisée avec une fusion, et les liens, homonymies et redirects qui vont bien. - Boréal (:-D) 7 février 2018 à 15:09 (CET)
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :