Discussion:CHEFDEVILLE/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « CHEFDEVILLE » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|CHEFDEVILLE}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CHEFDEVILLE}} sur leur page de discussion.

CHEFDEVILLE[modifier le code]

Proposé par : 193.252.32.83 (discuter) 2 décembre 2013 à 14:28 (CET)[répondre]

L'entreprise ne semble pas remplir les critères et l'article n'est pas sourcé.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 décembre 2013 à 00:06 (CET)[répondre]

Raison : Large consensus pour la suppression pour manque de sources

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « CHEFDEVILLE » :

Conserver[modifier le code]

  1. Chefdeville est une entreprise, le lien vers le site de SOCIETE.COM a été mis sur l'article. SOCIETE.COM reprend l'ensemble des informatios de la societé (Le PDG, le SIRET, l'année de création etc etc). Merci de ne pas supprimer l'article sur WIKIPEDIA — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CHEFDEVILLE (discuter), le 2 décembre 2013 à 21:30. Créateur de l'article
    Malheureusement, la simple existence de votre entreprise (qui n'est pas remise en cause) n'est pas suffisante pour lui garantir un article. Il faut au minimum des articles de presse consacrés à cette société (sachant qu'un communiqué de presse n'est pas accepté). -- Habertix (discuter) 2 décembre 2013 à 21:37 (CET).[répondre]
N'est-il pas! en tout cas, il faut trouver juste un peu plus que pour PRS Guitars!!! THE DRAPERS AWARDS 2005 est un bon début. OldLion (Un message ?)~~

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas de sources trouvées en dehors des réseaux sociaux habituels et des sites de vente. Ziron (discuter) 3 décembre 2013 à 10:50 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer HC + Pub ou Spam + manque de sources secondaires - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 3 décembre 2013 à 16:35 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Wikipédia n'est pas un support de pub pour jeans, il n'y a rien dans cet article, pas de sources, une inscription à societe.com n'est pas une référence, de plus article non neutre. Une recherche sur le net n’amène que vers des pages de vente de jeans et rien d'autres. Ysabeth (discuter) 7 décembre 2013 à 11:36 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer pas de sources indépendantes prouvant la notoriété ; JLM (discuter) 7 décembre 2013 à 12:16 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. bonjour,

suite à votre remarque sur le manque de sources extérieures concernant l'article Chefdeville sur Wikipédia, je vous communique ci-joint les articles de presse relatif a Chefdeville.

La marque, peu présente sur internet, l'est cependant dans la presse papier depuis plus de 10 ans. Afin que vous puissiez en juger par vous même, je joins à ce message les articles que nous avons scanné dans les magazines dont vous trouverez les références dans la liste ci-dessous :

MAGAZINE UNIQUE NUMÉRO 12 MAGAZINE WAD NUMÉRO 37 ÉTÉ 2008 MAGAZINE WAD SUPPLÉMENT JUILLET 2008 MAGAZINE SPORSWEAR INTERNATIONAL NUMÉRO MARS 1999 THE DRAPERS AWARDS 2005 MAGAZINE LE JOURNAL DU TEXTILE JANVIER 2009 MAGAZINE LE JOURNAL DU TEXTILE NUMERO1745 AVRIL2003

J'ai scanné les magazines, vous trouverez les scan à cet endroit : http://chefdeville.com/albulle1.2.1/upload/index.php?rep=cdv


De plus, vous trouverez également à l'adresse suivante un reportage réalisé par TEVA : http://www.teva.fr/actualite/256126-jeans-coutures.html

je pense répondre aux exigences demandées par wikipedia. si tel n'était pas le cas, pouvez vous nous communiquer de manière explicite vos attentes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 78.235.28.36 (discuter), le 3 décembre 2013 à 22:39..

Les exigences de Wikipédia sont beaucoup plus contraignantes : il faudrait des articles plus conséquents et consacrés à l'entreprise : une analyse indépendante de son histoire, de sa stratégie, de ses usines de production. -- Habertix (discuter) 5 décembre 2013 à 08:03 (CET).[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:CHEFDEVILLE/Admissibilité&oldid=191192338 ».