Discussion:Bruno Rives/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bruno Rives » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Bruno Rives}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Rives}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Silex6 (d) 17 avril 2013 à 13:06 (CEST)
Article écrit pas l'intéressé lui-même, sur la base de sources qui n'en sont pas (erreurs 404, aucune information concernant le sujet de l'article). La notoriété du personnage est faible. Tentative d'auto-promotion ?
- Merci à Silex6 d'utiliser le conditionnel (voir explications liens et recheche Google ci-dessous).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bruno Rives (discuter)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 25 avril 2013 à 00:05 (CEST)
Raison : Fort consensus pour la suppression. Si cette décision est basée sur les recherches de Enrevseluj, je comprends mal. Voir mon commentaire plus bas.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bruno Rives (discuter)
Discussions
[modifier le code]"sur la base de sources qui n'en sont pas". Si, c'était juste une question de syntaxe, un "/" malencontreusement laissé à la fin des url provoquait cette erreur.
"Article écrit par l'intéressé lui-même", en effet. Cela m'aurait été plutôt facile de faire rédiger par quelqu'un d'autre, mais n'est-ce pas l'objectif de Wikipedia que la transparence?
"La notoriété du personnage est faible", Tapez Bruno Rives sur Google pour vérifier.
"Tentative d'auto promotion"? Non. Idem point précédent. Pas besoin de cela.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bruno Rives (discuter)
- Bonjour. un article concernant une personne est autorisé sur Wikipédia du moment que la personne en question a acquis une certaine célébrité. Cette célébrité peut être démontrée par l'existence d'articles de presse indépendants, dont le sujet est le personnage , qui sont publiés dans des médias de couverture nationale ou internationale (voir Wikipédia:Notoriété des personnes). Je n'ai trouvé aucun article concernant Bruno Rives qui aurait été publié dans les médias sans lien avec le personnage. Ce que j'ai trouvé ce sont des articles écrits par l'interessé et des articles concernant Aldo Manuzio.--Silex6 (d) 24 avril 2013 à 23:15 (CEST)
Bonjour, Je comprends la règle. Néanmoins, elle ne couvre pas les indicateurs de notoriété et d'e-reputation de l'Internet, c'est curieux et cela vaudra le coup d'être relaté. Des dizaines de sites, de flux Facebook, Twitter, LinkedIn, blogs indépendants, blogs de journaux, mentionnent ou ma personne ou mes travaux. Etre cité dans des médias de vérité comme Publie.net, http://www.tierslivre.net/spip/spip.php?article2154, est autrement plus important pour nous que de l'être dans n'importe quelle revue papier, serait-elle prestigieuse, que j'aurais invitée à une conférence de presse. Cordialement.
- Bonjour, les "articles de presse indépendants" peuvent être aussi bien sur papier que sur le web, les articles en question doivent être susceptibles d'être utilisés comme matière première pour l'article de Wikipédia. Autant dire que la simple mention du nom de la personne est insuffisant. A part ça je constate que quelqu'un a clôturé la procédure et supprimé la page.--Silex6 (d) 25 avril 2013 à 18:50 (CEST)
- Résumé
- Bruno Rives rédige un article auto biographique. On lui avait conseillé de le faire écrire par une agence spécialisée, il a refusé, préférant jouer la transparence.
- Le premier avis de Silex6 est négatif, certains liens ne fonctionnent pas. L'erreur (que Silex6 aurait pu déceler et corriger en bon wikipédien) est rectifiée ensuite par l'auteur.
- Enrevseluj pense que la notoriété est faible, il fait une mauvaise recherche, et déduit que Bruno Rives a des homonymes, ce n'est pas le cas. De fait, Bruno Rives est cité dans bon nombre de sites d'information, de presse (France Culture, France Inter, France 24, Infopresse, Publie.net, etc.), il est suivi par des centaines de relais d'opinion, journalistes, etc.
- Sur la foi de ces avis, Chris a liege prend la décision de la suppression de l'article.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bruno Rives (discuter)
- (déplacement de ce passage et ajout de signatures par mes soins, histoire de rendre cette page plus lisible et pour savoir qui a écrit quoi) --Restefond (d) 27 avril 2013 à 11:57 (CEST)
- Résumé
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Certains liens ne fonctionnaient pas pour une erreur de syntaxe. Les créations de formats et de plates-formes numériques, de méthodologie de mesure de l'impact de l'innovation de rupture, les missions du type du premier laboratoire expérimental publique des usages du numérique pour le savoir et la culture à la Bibliothèque nationale de France, unique au monde, l'ouvrage de recherche sur Aldo Manuzio, entre autres, semblent rendre légitime un article dans Wikipedia.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bruno Rives (discuter)
"sur la base de sources qui n'en sont pas". Si, c'était juste une question de syntaxe, un "/" malencontreusement laissé à la fin des url provoquait cette erreur.
"Article écrit par l'intéressé lui-même", en effet. Cela m'aurait été plutôt facile de faire rédiger par quelqu'un d'autre, mais n'est-ce pas l'objectif de Wikipedia que la transparence?
"La notoriété du personnage est faible", Tapez Bruno Rives sur Google pour vérifier.
- 10 700 sans retirer les homonymes ; 10 si on adjoint Manuzzio. Bref...Enrevseluj (d) 24 avril 2013 à 23:01 (CEST)
Curieux. Recherchez sur Bing, Google... "Bruno Rives", sans oublier les guillemets. Des pages et des pages concernant mes travaux ou moi-même. J'ai très peu d'homonymes. Quel rapport avec une recherche Bruno Rives Manuzzio? Pouvez-vous commenter "bref..."?
"Tentative d'auto promotion"? Non. Idem point précédent. Pas besoin de cela.
Supprimer
[modifier le code]Supprimer proposant.--Silex6 (d) 17 avril 2013 à 13:06 (CEST)
Supprimer CV, sources insuffisantes, admissibilité à démontrer. — Auregann [discuter] 17 avril 2013 à 13:33 (CEST)
Supprimer. Pas de notoriété propre à valoir un article dans une encyclopédie. Enrevseluj (d) 17 avril 2013 à 16:04 (CEST)
Supprimer Aucune source centrée - Notoriété ? Admissibilité non démontrée --Lomita (d) 24 avril 2013 à 22:58 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :