Discussion:Bruno Peinado/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bruno Peinado » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bruno Peinado}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Peinado}} sur leur page de discussion.

Bruno Peinado

Proposé par : Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 mars 2014 à 19:21 (CET)

Proposition « technique », après restauration de l'article. Au moins deux administrateurs opérateurs ont estimé que le cas de cet article ne répondait pas de manière flagrante aux critères justifiant une suppression immédiate. La restauration temporaire a été faite avec ce commentaire : « suppression peut-être un peu hâtive : soumettons tranquillement le cas au jugement communautaire ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 mars 2014 à 19:21 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Lomita (discuter) 18 mars 2014 à 16:29 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bruno Peinado » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Conserver : le dossier de presse de 90 pages disponible sur le site de la Galerie Lœvenbruck suffit à me convaincre que le sujet est admissible, l'article ayant juste besoin d'être développé. À noter, même si ce n'est pas un critère d'admissibilité, qu'il existe une page en:Bruno Peinado, moins « unepommeestunfruitesque » que notre article.. Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 mars 2014 à 19:36 (CET)
2.  Conserver On retrouve un article sur une des performances/oeuvres à Rennes sur artistikrezo, même si on ne sait plus trop quelle en est la valeur il existe un article sur Peinado dans universalis.fr, une fiche sur connaissance des arts récapitule les principales expos. Invité en 2007 sur france culture pour un entretien, son exposition au loevenbruck trouve un écho dans le figaro. Ca me semble suffisant pour un article de taille correcte ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 11 mars 2014 à 23:53 (CET)
3.  Conserver Semble rentrer dans les critères des arts visuels ; voir sources mentionnées ci-dessus, celle de l’article, et [1], ou [2] + expositions relayées ([3], [4], [5]). schlum ^{=^.^=} 13 mars 2014 à 00:11 (CET)
4.  Conserver : C'est quand même dommage que l'on doive chercher les sources à la place du rédacteur initial...--Adri08 (discuter) 14 mars 2014 à 18:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :