Discussion:Broadway (groupe)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Broadway (groupe) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Broadway (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Broadway (groupe)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2012 à 15:48 (CEST)
Une demande de restauration argumentée (WP:DRP#Broadway (groupe). Et même moi, j'en ai entendu parler (OK, j'écoute Sur le pont les artistes...)
Conclusion
Conservation traitée par Mathis B.Discuter/répondre, le 13 septembre 2012 à 13:42 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression, consensus pour la conservation, même s'il est faible
Discussions
[modifier le code]Quelque soit l'issue de cette page, il faudra supprimer le texte qui est sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir de : [1] - --Lomita (d) 5 septembre 2012 à 15:57 (CEST)
- Déjà fait ! Matpib (discuter) 6 septembre 2012 à 15:50 (CEST)
- C'est normal alors de laisser le bandeau ? Ziron (d) 6 septembre 2012 à 16:31 (CEST)
- Bandeau enlevé --Lomita (d) 6 septembre 2012 à 18:14 (CEST)
- C'est normal alors de laisser le bandeau ? Ziron (d) 6 septembre 2012 à 16:31 (CEST)
créateur de la page
[modifier le code]Bonjour, je suis le créateur de la page, j'améliore au fur et à mesure de vos remarques. Il me reste à mettre des exemples pour les records club (type beck, etc...) N'étant pas non plus un spécialiste de l'écriture encyclopédique, tout est sans nul doute mille fois perfectible sur cette page. En tout cas merci. --B R OAD WAY - 6am (d) 7 septembre 2012 à 12:56 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Des critiques régulières dans la presse spécialisée, sorties sur des labels indépendants relativement importants. Il faudra par contre totalement réécrire l'article, qui ressemble pour l'instant à un communiqué de presse. --Koui² (d) 5 septembre 2012 à 15:57 (CEST)
Neutre à tendance SupprimerConserver Il s'agit bien d'un copier coller donc il faut rectifier l'article mais l'article en lui même est interressant. Rome2 (d) 5 septembre 2012 à 22:35 (CEST)- Il ne s'agit pas de juger du contenu de l'article, mais de la présence d'un article sur ce groupe dans Wikipedia.--Masque-sur-Mesure (d) 5 septembre 2012 à 22:48 (CEST)
- La présence de l'article vaut la peine d'exister. Je sais que la question peut paraitre bête mais comment barrer mon vote pour le remplacer ? Merci. Rome2 (d) 6 septembre 2012 à 08:31 (CEST)
- Si vous changez d'avis, vous pouvez annuler ma modification, ou revoter ci-dessous (ou ailleurs.)--Masque-sur-Mesure (d) 6 septembre 2012 à 08:43 (CEST)
- Merci de ce coup de pouce. Rome2 (d) 6 septembre 2012 à 08:53 (CEST)
- Si vous changez d'avis, vous pouvez annuler ma modification, ou revoter ci-dessous (ou ailleurs.)--Masque-sur-Mesure (d) 6 septembre 2012 à 08:43 (CEST)
- La présence de l'article vaut la peine d'exister. Je sais que la question peut paraitre bête mais comment barrer mon vote pour le remplacer ? Merci. Rome2 (d) 6 septembre 2012 à 08:31 (CEST)
- Il ne s'agit pas de juger du contenu de l'article, mais de la présence d'un article sur ce groupe dans Wikipedia.--Masque-sur-Mesure (d) 5 septembre 2012 à 22:48 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Neutre à tendance Conserver mais je suis dans mon rôle d'arbitre ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2012 à 15:48 (CEST)