Discussion:Briga
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Archéologie et Monuments historiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussions et commentaires[modifier le code]
Kou07kou, si j'ai supprimé ton texte sur le Mercure d'Argent, c'est qu'il était vraiment mal écrit. La syntaxe menait à des erreurs de sens qui pouvaient être considérées comme des mensonges. Par exemple tu parles de "plusieurs plaques dédicatoires" dans la basilique (certains pourraient croire qu'il s'agit de dizaines...) alors qu'une seule a été retrouvée. De plus, le deuxième paragraphe ne fait, en gros, que répéter le premier. Et tu mets la photo de la copie sans évoquer l'histoire de cette dernière. Je pense qu'il est mieux de faire un excellent texte, complet et parfaitement organisé du premier coup, quitte à ce que cela prenne du temps, plutôt que de corriger sans cesse petit bout par petit bout, ce qui, à mon avis, nous en prendra encore davantage. Merci pour ta compréhension.--Lou hou (d) 3 janvier 2012 à 11:41 (CET)
- Le problème Lou Hou, c'est qu'il y a plusieurs "Briga". Il serait peut-être bon de préciser. Cdlt. C. Cottereau (d) 30 novembre 2012 à 12:39 (CET)
Titre de la page[modifier le code]
- pour répondre à Nortmannus, j'ouvre ce nouveau sujet.
je suis d'accord sur le fait qu'il y a d'autres sites qui portent le même nom. Cependant le nom de " site du Bois l'Abbé" n'est plus trop d'actualité depuis la découverte de la plaque de la basilique. Tu parles de préciser, je suis également d'accord et dans ce cas, il faudrait faire suivre une parenthèse après "Briga" pour le nom de la page. mais que mettre dans cette parenthèse? "site gallo-romain", "Seine-Maritime"? je suis relativement novice sur wikipédia et n'ai jamais eu à faire à ce genre de situation. Si toi ou d'autres avez des suggestions, je les reçois vivement!
- Bonsoir, la dénomination de la page avait un avantage majeur, c'est que ce site comme chacun le sais est un monument historique et que c'est sa dénomination officielle que cela plaise ou non. Que l'intérêt d'une page wikipedia c'est aussi de s'intégrer dans un environnement culturel plus large et d'y faire écho. Merci à Lou Hou de revenir au titre de la page tel qu'il était précédemment.--Kou07kou (d) 30 novembre 2012 à 22:06 (CET)
- La ville-sanctuaire gallo-romaine du Vieil-Evreux a sa page sur Wikipédia sous le nom antique de Gisacum alors que ce n'est pas sa dénomination en tant que monument historique. C'est cependant beaucoup plus logique. Pourquoi Briga n'aurait-elle pas le droit de porter son véritable nom? D'autant plus que le titre "site gallo-romain du Bois l'Abbé" reste accessible dans l'onglet de recherche.
Quand je demandai de l'aide, ce n'était pas un appel aux esprits trop conservateurs qui refusent la moindre évolution n'émanant pas d'eux-mêmes. Kou07kou, si ma présence te déplait sur cet article, je peux supprimer toutes mes contributions et l'abandonner définitivement, ce qui serait dommage puisque j'ai accès à toute la documentation concernant Briga et avais prévu de le compléter avec Etienne Mantel lui-même. Mon but n'est pas d'écarter tout autre contributeur. Mais j'aime énormément ce site et cette page permettrait d'être une vitrine d'excellente qualité pour le faire connaître, à condition d'avoir une grande exigence concernant la rédaction, les informations et les sources. Donc je réitère mon appel: que mettre comme indication après le nom de Briga --Louison 3 décembre 2012 à 11:46 (CET)
- Une chose est certaine c'est que tu es passionnée; laissons donc à cette page le nom de Briga et voyons les conséquences, l'évolution du nombre de connexions peut être un bon indicateur. Par contre nous sommes dans un travail collaboratif et indiquer que je suis un esprit conservateur faut il encore le prouver[réf. nécessaire] ;-) là est tout l’intérêt des bons article de wikipédia; comme par exemple celui sur la Bresle avec de multiples notes et références.--Kou07kou (d) 3 décembre 2012 à 22:02 (CET)