Discussion:Boursorama

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Mieux que rien mais[modifier le code]

Bonjour.

Merci à tous pour le contenu, mais c'est dommage que ce soit bien approximatif.

Pour rappel, une wikipedia a vocation a être une encyclopédie neutre et vérifiable. Il est donc tout aussi important de rédiger des phrases et de lier le contenu à des sources de qualité que d'ajouter du contenu. Les bandeaux présents sur la version actuelle de l'article expliquent en partie cela. Tout l'article est donc à revoir. Je le ferai plus trad si personne ne le fait avant moi. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 5 octobre 2011 à 16:40 (CEST)[répondre]

Invitation de Marion Maréchal[modifier le code]

Bonjour @Symbol et IP anonyme (peut-être la même personne ?), je vois vos 3 suppressions:

@GPZ Anonymous a introduit ce paragraphe qui m'apparaît pertinent, puisqu'il aborde l'impact dans la vie politique de l'entreprise. Pourquoi pensez-vous que ça n'a pas d'intérêt ? Vos commentaires ne semblent pas cohérent puisque le sujet est directement en lien avec l'entreprise.

Afin de ne pas partir en WP:guerre d'édition et WP:Travailler collectivement, la bone pratique est : 1. ouvrir une discussion en PdD pour résoudre ce type de différent (fait à présent) 2. vérifier les sources:

Cordialement, - Lupin (discuter) 29 février 2024 à 08:58 (CET)[répondre]

Il existe déjà une section «Controverses» dans l'article.
Si on veut y loger des péripéties liées à l'actualité – quoiqu'à mon sens elles n'aient vraisemblablement pas leur place dans un article encyclopédique – alors c'est dans cette section que cet élément aurait dû être inséré. Symbol (discuter) 1 mars 2024 à 03:09 (CET)[répondre]
Il sera toujours temps de retirer ce paragraphe plus tard, ou en réduire la portée, mais il ne prend pas beaucoup de place, et je ne vois pas en quoi il ne serait pas encyclopédique vu la couverture médiatique.
Encore une fois, il me semble que se poser cette question et échanger en PdD permettrait d'éviter ce genre de situation et serait bien plus intéressante :) - Lupin (discuter) 1 mars 2024 à 08:09 (CET)[répondre]
Pour l'instant il ne s'agit pas d'une controverse, vu qu'il n'y a pas de discussion sur le sujet, juste des éléments factuels rapportés. Je vous rappelle que pour qu'il y ait controverse, il faut une discussion avec des points de vue divergents qui s'affrontent. Ce qui n'est pas le cas. GPZ Anonymous (discuter) 1 mars 2024 à 14:56 (CET)[répondre]
Bonjour @Grenouille-e.
C'est ici qu'on discute de la place de l'intervention de Marion Maréchal dans controverses ou non. Mon avis argumenté au dessus. Si vous avez des arguments n'hésitez pas à les exposer.
Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 13 mars 2024 à 14:09 (CET)[répondre]