Discussion:Bourse Direct/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bourse Direct » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bourse Direct}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bourse Direct}} sur leur page de discussion.

Bourse Direct

Proposé par : -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 21 décembre 2014 à 16:54 (CET)

Rappel des critères applicables pour cette page (WP:NES) :

• Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
• La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
• Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Conclusion

 Conservation traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 5 janvier 2015 à 00:21 (CET)
Raison : Pas de consensus. Sources apportées et approuvés par plusieurs avis à la conservation. Un argument à la suppression invoque par ailleurs un possible conflit d'intérêts, ce qui n'est pas un argument valable pour supprimer un article, et le dernier avis à la suppression n'a peut être pas vu les sources apportées.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bourse Direct » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Coté en bourse. --Utilisateur:Brunodesacacias 22 décembre 2014 à 16:20 (CET)

   Ce n'est pas suffisant, les critères WP:NESP précisent "utilisé pour le calcul d'un indice boursier" (il y a de la marge !) et des travaux significatifs ("ce critère doit renforcer le premier") --Eutvakerre (discuter) 29 décembre 2014 à 20:07 (CET)

2.  Plutôt conserver J’ai l’impression qu’il y a un suivi conséquent par la presse économique : Les Échos, Capital, L’Express (Votre Argent), 01Net, JDN, et même la presse généraliste : Le Figaro ([1], [2], [3], [4]), 20 minutes, La Croix ([5], [6]), La Tribune ([7], [8]). Me semble dans les critères WP:NESP. ℳcLush ^{=^.^=} 28 décembre 2014 à 15:57 (CET)
3.  Conserver Clairement admissible. Mais l'article doit être amélioré en ajoutant la (les?) amende(s), le fonctionnement (p.ex. profils des clients). Traumrune (discuter) 29 décembre 2014 à 20:57 (CET)
4.  Plutôt conserver Plutôt convaincu par McLush. Entreprise notable dans son domaine. Apollinaire93 (discuter) 4 janvier 2015 à 01:02 (CET)
5.  Conserver Entreprise notable, sources existantes. --HenriDavel (discuter) 4 janvier 2015 à 22:59 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Après quelques recherches il semble qu'aucun des critères ne soit rempli ; page crée par deux CAOUS ; très certainement publicitaire. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 21 décembre 2014 à 16:54 (CET)
2.  Supprimer, pas trouvé d'intérêt encyclopédique en l'état, les trois références présentes sont des brèves anecdotiques très éloignées d'un article de presse complet et centré. --Arroser (râler ?) 21 décembre 2014 à 17:40 (CET)
3.  Supprimer Page vitrine : en un an d'existence, les rédacteurs Jmav75 et Slybox, qui rédigent presque uniquement au sujet de Bourse Direct, ont réussi à omettre la seule chose un peu plus notable qu'un rachat : une amende de 250 000 € signalée dans Le Figaro, La Croix, et 20 minutes. Comme il n'y a pas grand-chose d'autre à dire (à moins de laisser tribune libre aux délégués de Bourse Direct) l'absence de l'article ne fera qu'améliorer Wikipédia, qui se veut indépendante et consacrée aux sujets encyclopédiques. --Eutvakerre (discuter) 29 décembre 2014 à 20:11 (CET)
4.  Supprimer Je n'ai pas trouvé de sources après avoir fait quelques recherches. --Macadam1 ^{On papote?} 2 janvier 2015 à 20:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :