Aller au contenu

Discussion:Bonjour America/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Majorité nette pour la suppression


L'admissibilité de la page « Bonjour America » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Bonjour America}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bonjour America}} sur leur page de discussion.


Bonjour America[modifier le code]

Proposé par : Ico Bla ? 18 mai 2007 à 20:00 (CEST)[répondre]

Diffusion de cours métrages sur un blog. Qui s'en souviendra dans 5 ans? Effet de mode? Encyclopédique? On n'a quoi dans les critères. Pour moi, 250 hits pertinents pour un contenu véhiculé par le net, c'est trop peu Ico Bla ? 18 mai 2007 à 20:01 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le contenu spécifique à Internet ou à un autre moyen de diffusion électronique est considéré comme potentiellement admissible s'il remplit au moins l'un des critères suivants :

  1. le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes (journaux, magazines, livres, télévision, etc.), c'est à dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'adresse du site, une brève description, sans analyse particulière ou poussée. ;
  2. le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c.-à-d. connu d'un maximum de personnes).

[...]

Ces critères sont à mettre en relation avec les autres critères plus spécifiques au contenu lui-même. Les articles concernant des contenus électroniques sont souvent soumis au « (en) test du moteur de recherche », qui, bien qu'il ne soit pas une preuve absolue, permet d'avoir une estimation sur la notoriété du sujet.

Pour information, le blog est mentionné (au plus un petit paragraphe) dans quelques articles de la presse reconnue :

On le mentionne aussi sur les blogs du Monde et de Libération, Loïc Le Meur en parle aussi.

Je ne pense pas que cela soit suffisant. — Régis Lachaume ✍ 18 mai 2007 à 20:10 (CEST)[répondre]

La notoriété est aux USA pas en France donc les mentions dans les médias français sont plutôt maigres. Mais du coup, effacer cela serait, étonnament, du francocentrage! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 20 mai 2007 à 11:28 (CEST)[répondre]



A mon avis, cet article, assez incomplet je suis d'accord, complète la description de Cyrille de Lasteyrie (dans la catégorie Blogueur).
Ah.. après un peu de recherche, je vois que tu as (ou quelqu'un d'autre) aussi supprimé l'article le décrivant... C'est dommage. Il s'agit d'un blogueur pas comme les autres puisqu'il débute aussi à la télévision mobile (il fait actuellement 3 chroniques par jour pour Canal+ Mobile à propos du festival de Cannes...). Ce n'est donc pas un petit blogueur insignifiant. :)
Par ailleurs, si on va dans ton sens, il faut supprimer tous les articles de la catégorie Blogueur.. (puisque "(personne ne) s'en souviendra dans 5 ans").
Pour ce qui est des critères, Bonjour America n'est pas le seul blog de Vinvin. Ce dernier est de plus en plus connu (j'en reviens à Canal) et l'article sur lui a, je pense, lieu d'être. A ce moment là, l'article sur Bonjour America vient compléter son "oeuvre". J'espère que j'ai été assez clair.
--KuKus 18 mai 2007 à 23:22 (CEST)

La question est de savoir si le blog est notoire, typiquement si sa notoriété dépasse nettement la blogosphère, voir les critères ci-dessus. Avec très peu de liens google (un comble pour un blog ;-) et quelques rares mentions dans la presse généraliste, je doute que le blog soit très connu. — Régis Lachaume ✍ 19 mai 2007 à 00:18 (CEST)[répondre]
Oui notoriété aux USA. Un peu en France car ça a donné l'occasion au type en question de se faire repérer par Canal. Invité du Grand journal, articles dans la presse... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 20 mai 2007 à 11:35 (CEST)[répondre]
Ben si quelqu'un avance des preuves (articles dans la presse américaine, tout ce que j'ai trouvé c'est un article du NYT), je veux bien changer mon vote. — Régis Lachaume ✍ 21 mai 2007 à 20:00 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver voir discussion. --KuKus 18 mai 2007 à 23:14 (CEST) (note : vote du créateur de l'article. Laurent N. [D] 19 mai 2007 à 09:56 (CEST))[répondre]
  2. Si si c'est largement dans les critères! Notoriété importante aux USA! Il avait d'ailleurs été invité sur Canal (le Grand Journal si je me souviens bien). --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 20 mai 2007 à 11:26 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Lavabo bidet 31 mai 2007 à 20:47 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Preum's. (voir ci-discussion, aucun des 2 critères ne semble vérifié.) — Régis Lachaume ✍ 18 mai 2007 à 21:40 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Puisque Ico Bla ? 18 mai 2007 à 22:09 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Je dirais HC et publicité. Pas de sources indépendantes. — PurpleHaze, le 18 mai 2007 à 22:44 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. HC. Kintaro Oe | 誠 19 mai 2007 à 00:40 (CEST)[répondre]
  5. Supprimer : notoriété à mon avis très faible (les résultats renvoyés par Google ne peuvent, compte tenu de la structure, refléter la réalité de cette notoriété). Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2007 à 09:17 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ✉ 19 mai 2007 à 23:25 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer HC + publicité Antonov14 20 mai 2007 à 23:04 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Pitié, cours métrages sur un blog, quoi d'autre encore? --Mahlerite | 語 22 mai 2007 à 13:39 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Bonjour_America/Admissibilité&oldid=191216390 ».