Discussion:Boeing E-3 Sentry/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Adrien ☎ 1 novembre 2017 à 20:03 (CET)
Entre janvier et décembre 2014, j'ai traduit l'article en anglais qui est BA. À ce moment-là, j'avais l'intention de le proposer au label mais je n'ai pas réussi à trouver un relecteur. Depuis, l'article a été relu et corrigé par plusieurs contributeurs. Si vous avez des remarques, je ferai de mon mieux pour en tenir compte ; je dispose de plusieurs ouvrages et articles sur le sujet. Adrien ☎ 1 novembre 2017 à 20:06 (CET)
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]- Bon article Proposant. Adrien ☎ 1 novembre 2017 à 20:09 (CET)
- Bon article Très beau travail, article complet et agréable à lire, je vote pour. --Martin78 (discuter) 4 novembre 2017 à 22:31 (CET)
- Bon article en attendant peut-être d'autres articles sur la même thématique (au hasard Grumman E-2 Hawkeye...) — Arcyon (Causons z'en) 8 novembre 2017 à 14:33 (CET)
- Bon article Des trucs accrochent, mais c'est une proposition BA. Saguameau (discuter) 11 novembre 2017 à 20:58 (CET)
- Bon article J'observe un hyperlien rouge parmi les références. Cebeuq (discuter) 12 novembre 2017 à 18:54 (CET)
- Bon article Plusieurs liens rouges, mais pas rédhibitoire. Jambette (discuter) 12 novembre 2017 à 20:11 (CET)
- Bon article C'est bon pour moi. JJGoûtier (discuter) 12 novembre 2017 à 23:34 (CET)
Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques d'Arcyon37
[modifier le code]Au fil de la relecture — Arcyon (Causons z'en) 7 novembre 2017 à 09:17 (CET)
- Développement à grande échelle : je ne comprends pas bien « l'affichage du suivi de la trace et les affichages tabulaires » surtout les derniers mots (soulignés) mais c'est du vocabulaire trop technique pour que je puisse proposer une autre traduction à partir de l'article original.
- Je regarde ça tout de suite. Adrien ☎ 7 novembre 2017 à 13:31 (CET)
- J'ai reformulé tout ça. En fait, la phrase était rédigée de façon très tordue ce qui la rendait impossible à comprendre, du coup je me suis basé sur la version en anglais pour essayer moi-même d'y comprendre quelque chose. En ce qui concerne l'affichage tabulaire, j'ai un doute ; je vais vérifier ça pour être totalement sûr. Adrien ☎ 7 novembre 2017 à 13:43 (CET)
- En fait, affichage tabulaire est ce que j'ai traduit pour tabular display. Globalement, c'est de cette forme mais je ne sais pas trop comment « détechniquiser » le terme. Adrien ☎ 7 novembre 2017 à 13:52 (CET)
- Ta traduction est bonne, AviaWiki. Le gouvernement canadien a publié en 1974 un lexique bilingue anglais/français de la terminologie aéronautique et c'est bien « affichage tabulaire » qui est proposé dans le pdf version française, page 264. Dans ce doc, le nom anglais « tabular display » est décrypté ainsi : « c'est-à-dire un affichage des informations sous forme de tableau ». — Arcyon (Causons z'en) 7 novembre 2017 à 16:25 (CET)
Remarque de Gemini1980
[modifier le code]Bonjour AviaWiki :
Bien que l'article ait déjà été promu, il faudrait créer le lien rouge dans l'intro, Northrop Grumman Electronic Systems, laquelle est destinée à paraître sur l'accueil en Lumière sur.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 novembre 2017 à 01:22 (CET)
- D'accord. Pas de problème. Adrien ☎ 16 novembre 2017 à 06:52 (CET)