Discussion:Boeing B-17 Flying Fortress

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Forces armées des États-Unis, Seconde Guerre mondiale et Aéronautique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Boeing B-17 Flying Fortress** »
Avancement	Importance
B	Élevée	Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Une erreur dans la charge de bombes du B17D en fin d'article.. (21 tonnes c'est pratiquement ce que transporte un B-52)

B-17 en état de vol

Je me suis permis un ajout. Mes références sont un peu anciennes mais pas obsolètes. A vous de juger.Hellwar => Causer ou périr WPP 30 avril 2008 à 22:30 (CEST)[répondre]

Liberty Lily

Je viens de voir sur ARTE le film "La véritable histoire du Liberty Lily", d'ailleurs reconstitué de manière assez médiocre.

De ce que j'ai vu sur Internet, il ressort deux opinions : le Liberty Lily a-t-il existé et été un "parallèle" au Memphis Belle dont l'histoire aurait été racontée de manière enjolivée quelques décennies plus tard, ou bien est-il totalement fictif ?

Je pencherai pour la seconde solution, mais si des contributeurs mieux informés pouvaient le mentionner en expliquant ce qu'il fût réellement, j'en serai ravi. Par ailleurs, il peut être intéressant que figure sur Wikipedia une mention de la réalité sur ce sujet, histoire de limiter la propagation de la fausse hypothèse...

Par avance, merci ! 84.101.235.7 (d) 3 février 2010 à 21:52 (CET)Mutos[répondre]

J'ai aussi regardé ce prétendu documentaire, et je suis scandalisé ! Le film mélange des images d'archives (il y a eu beaucoup d'images tournées à bord de B-17, en noir et blanc ou en couleurs), de séquences avec des comédiens et d'animations débiles.

Je m'intéresse à cet avion, sans en être un spécialiste. J'ai ajouté qques paragraphes et j'essaie de trier les nombreuses images sur commons. Je n'ai pas trouvé trace d'un Liberty Lily. Il y a par contre un Liberty Belle (et pas Liberty Bell !). Il y a de nombreuses erreurs historiques comme les Junkers Ju-87 présentés comme des chasseurs allemands. Alors que c'était des bombardiers en piqué. Je ne sais même pas s'ils auraient pu atteindre la vitesse des B-17. Ce documentaire donne aussi une image négative de Clark Gable en le présentant comme une vedette d'Hollywood qui use et abuse de son statut. Alors qu'à l'époque, il était dévasté par la mort dans un accident d'avion de sa femme, l'actrice Carole Lombard. Il s'est engagé, n'ayant plus rien à perdre. Il a réalisé 5 missions ni très dures comme Berlin, ni promenades de santé.

J'ai ajouté un paragraphe dans Wikipédia. Ainsi que la référence d'un DVD sur le sujet, très bien et authentique lui !--Tangopaso (d) 4 février 2010 à 22:56 (CET)[répondre]

En fait, il existe deux version de ce documentaire sur le Liberty Lily.Une en plusieurs épisodes (5 de 26 minutes) et une autre, une version remontée de 52 minutes mais au titre différent : un bombardier nommé liberty Lily. Le site d'arte précise d'ailleurs : Ce documentaire est un remontage du feuilleton documentaire diffusé du 12-16 décembre 2005, (...) http://www.arte.tv/fr/un-bombardier-nomme-liberty-lily/1561038.html C'est cette deuxième version qui contient des séquences vidéo-montées ridicules.