Discussion:Bobo-Dioula/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Bobo-Dioula » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Bobo-Dioula}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bobo-Dioula}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Agamitsudo (d) 14 septembre 2012 à 16:37 (CEST) Incompétent pour en juger, j'espère que ce vote permettra de savoir si cet article est admissible. Sur la pdd de l'article, un contributeur plus expert que moi, écrit « Il y a bien une ethnie Bobo et une ethnie Doula, mais je ne suis pas sur qu'il y ait une ethnie Bobo-dioula » : je me pose donc la question de l'existence-même de cette ethnie. --Agamitsudo (d) 14 septembre 2012 à 16:37 (CEST)[répondre]

Bobo-dioula est également évoqué dans ces deux autres articles : Bobo-Dioulasso‎ et Kofila. --Agamitsudo (d) 14 septembre 2012 à 16:58 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Mathis B.Discuter/répondre, le 22 septembre 2012 à 11:16 (CEST)[répondre]
Raison : Unanimité

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

je ne suis pas expert en ethnies burkinabés, mais je connais les Bobos et les Dioulas, mais pas les Bobo-dioulas. Ca ne veut pas dire que ça n'existe pas....Quant à Bobo Dioulasso , il me semble avoir lu que c'est la ville des Bobos et des Dioulas. Pas des Bobo-Dioulas. Mais je peux me tromper...A minimum il faut sourcer. --Zen 38 (d) 14 septembre 2012 à 17:09 (CEST)[répondre]
Euh je n'ai pas dit que tu avais dit Émoticône sourire. Ta remarque me conforte juste dans l'incertitude quant à l'existence effective de cette ethnie. J’espère sincèrement que cette Pàs va permettre d'en savoir un peu plus, et le cas échéant, d’apporter des sources à même de permettre la conservation de l'article. --Agamitsudo (d) 14 septembre 2012 à 17:13 (CEST)[répondre]
Erreur et inculture de ma part : il y bien des bobo-dioula, une recherche sur Google books le montre rapidement :[1]. Désoléd'avoir suscité une pàS par une remarque trop rapide. --Zen 38 (d) 14 septembre 2012 à 17:20 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. l'ethnie existe, mais il faut sourcer l'article. --Zen 38 (d) 14 septembre 2012 à 17:20 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver sources : Maîtrise de l'espace et développement en Afrique. Etat des lieux, Karthala, (ISBN 9782811102647, lire en ligne)Gervais Beninguisse et al., « L’accessibilité culturelle : une exigence de la qualité des services et soins obstétricaux en Afrique », African Population Studies, Union for African Population Studies, vol. 19,‎ (ISSN 0850-5780, lire en ligne [PDF])« Bobo », sur Universalis.frFernand Sanou, Culture et société chez les Bobo Madaré (lire en ligne [PDF])Capitaine Binger, Du Niger au golfe de Guinée par le pays de Kong et le Mossi, vol. 1, Hachette, (lire en ligne). --Vincent.vaquin (d) 14 septembre 2012 à 17:42 (CEST)[répondre]
  3. + Conservation immédiate. Il s'agit d'une des très nombreuses ethnies Bobo du fleuve Niger (Burkina), ethnie que l'on croise dans les récits de Binger dès la fin du XIXème et qui a une histoire bein à elle. Donc l'article doit se développer et est tout à fait encyclopédique. Enrevseluj (d) 14 septembre 2012 à 21:23 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Je ne connaissait pas cette ethnie mais j'ai vu qu'elle exister. Certe il y a un manque de sources et un travail important à faire. Rome2 (d) 15 septembre 2012 à 00:08 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver. Je pense que tout le monde est d'accord. --Jbdeparis (d) 15 septembre 2012 à 11:32 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Parfois rattachés aux Bobo, parfois présentés séparément. Voir aussi Marie Phliponeau, Les villages bobo-dioula, du commerce musulman à la culture rentière du coton, Université Paris 8, 2006 (thèse d'Anthropologie). + « Bobo Dioula (African people) » (fiche de la Bibliothèque du Congrès). Ji-Elle (d) 18 septembre 2012 à 11:08 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre :
     Conserver Je suis d'accord avec à peu près tous les bandeaux, sauf celui de suppression. L'article est actuellement catastrophique, mais il a un véritable potentiel encyclopédique.
    * En revanche, il semble que suivant les sources il y ait effectivement non un peuple mais deux, le regroupement n'étant présent que dans les ouvrages les plus anciens. Je serais pour une conservation mais en deux articles distincts. --Laurent Jerry (d) 14 septembre 2012 à 17:37 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :