Discussion:Bobby Robson/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes Bon article Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 18 mai 2009 à 23:58 (CEST)

Bobby Robson[modifier | modifier le code]

Proposé par Koniggratz (d) 4 mai 2009 à 09:58 (CEST).

Suite au travail effectué pour le Wikiconcours, l'article semble avoir atteint le niveau, dans une stratégie globale d'amélioration des articles de football.

Votes[modifier | modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier | modifier le code]

  1. Bon article Bon article Proposant.Koniggratz (d) 6 mai 2009 à 13:56 (CEST)
  2. Bon article Bon article Article du WCC que j'ai lu ce week-end. J'ai failli le prendre de ma présélection, mais il y a tant d'excellents travaux… Vyk [ipédia ? ] 4 mai 2009 à 16:38 (CEST)
  3. Bon article Bon article Je me joins à Vyk pour saluer ce genre de travaux, que le WCC laisse parfois de côté, mais qui se doivent tout de même d'être félicités par ce label Bon Article qu'il mérite. Tibo217 salon litteraire 4 mai 2009 à 22:20 (CEST)
  4. Bon article Bon article Pour tout le travail fait pour aboutir à un bien bel article ! Matpib (discuter) 5 mai 2009 à 15:34 (CEST)
  5. Bon article Bon article Très bien. Juste rajouter le nombre de matchs et buts marqués dans l'infobox. Noritaka666 (d) 6 mai 2009 à 14:38 (CEST)
    Fait. Matpib (discuter) 6 mai 2009 à 16:14 (CEST)
  6. Bon article Bon article Au niveau et les remarques sont prises en compte. FR ¤habla con él¤ 6 mai 2009 à 17:06 (CEST)
  7. Bon article Bon article Joli travail! --44Charles (d) 6 mai 2009 à 21:11 (CEST)
  8. Bon article Bon article Article complet et bien sourcé, qui mérite le label BA --Doudou69 (d) 6 mai 2009 à 22:57 (CEST)
  9. Bon article Bon article Article intéressant qui mérite bien son label. --Aristote2 (d) 7 mai 2009 à 13:53 (CEST)
  10. Bon article Bon article Bravo ! et félicitations aux contributeurs de ce très bel article sur ce grand joueur et très grand entraineur (ah cette demi finale de coupe du monde 90, je m'en souviens). Pmpmpm (d) 7 mai 2009 à 19:55 (CET)
  11. Bon article Bon article Très bien. Joli travail sérieux, approfondi. Dd (d) 7 mai 2009 à 20:09 (CEST)
  12. Bon article Bon article. Bel article. Xavoun (d) 9 mai 2009 à 17:41 (CEST)
  13. Bon article Bon article Ca fait plaisir de voir des articles de bonne qualité pour le Projet:Football Sourire. Sebleouf (d) 9 mai 2009 à 18:35 (CEST)
  14. Bon article Bon article Article intéressant. Ascaron ¿! 10 mai 2009 à 19:25 (CEST)
  15. Bon article Bon article Bon article dans l'ensemble, juste quelques remarques dessous.--Ben23 [Meuh!] 10 mai 2009 à 23:51 (CEST)
  16. Bon article Bon article Bon travail, label BA tout a fait mérité. Udufruduhu (d) 11 mai 2009 à 17:37 (CEST)
  17. Bon article Bon article Mérité. Gemini1980 oui ? non ? 13 mai 2009 à 11:58 (CEST)

Attendre[modifier | modifier le code]

Neutre / autres[modifier | modifier le code]

Discussions[modifier | modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Liens rouges[modifier | modifier le code]

  • Ne peut-on remplir et/ou supprimer les quelques liens rouges qui subsistent ? Matpib (discuter) 4 mai 2009 à 12:08 (CEST)

Je m'y attèle actuellement en faisant les articles concernant les saisons du championnat d'Angleterre. Koniggratz (d) 4 mai 2009 à 13:11 (CEST)

Fait, mis à part une saison de championnat néerlandais, ne l'absence d'une source fiable pour le moment. Koniggratz (d) 5 mai 2009 à 17:21 (CEST)

Présentation des références[modifier | modifier le code]

Remarque - La présentation des références pourrait être amélioré surtout : 2 77 85 99 101 105-109 111-112 113 114-120 122-125 129-132 139-146 et 128 (doublon de 45). FR ¤habla con él¤ 4 mai 2009 à 16:47 (CEST)

Oui et si on commence à mettre des {en} sur les LE en anglais, il faut les mettre partout, ou alors ne pas en mettre du tout si tous les LE sont en anglais. Noritaka666 (d) 4 mai 2009 à 21:51 (CEST)
J'ai essayé de corriger ce que je pouvais mais je ne suis absolument pas doué pour les notes :( . Koniggratz (d) 5 mai 2009 à 10:42 (CEST)
Il en reste quelques uns à faire. y'a aussi des notes à traduire comme la 21 et la 24. Noritaka666 (d) 5 mai 2009 à 11:12 (CEST)
La 21 et 24 sont traduites. Koniggratz (d) 5 mai 2009 à 11:21 (CEST)

Remarques de Ben23[modifier | modifier le code]

  • Je ne pense pas que le terme de milieu d'aile soit couramment utilisé, il faudrait le remplacer à mon goût par milieu latéral ou ailier (suivant sa signification que je ne connais pas)
  • "Robson s'oppose au manque d'éthique professionnelle du brésilien" Je trouve la phrase mal tournée, le terme "s'oppose" ne me parait pas approprié.
  • "Depuis 1991, Robson est à répétition diagnostiqué comme souffrant du cancer." J'aime pas trop la tournure de cette phrase.

Juste des détails.--Ben23 [Meuh!] 10 mai 2009 à 23:50 (CEST)~Fait Koniggratz (d) 13 mai 2009 à 09:55 (CEST)