Discussion:Biscuits et gâteaux de France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
--Smida samali (discuter) 11 mai 2018 à 00:37 (CEST)--Smida samali (discuter) 11 mai 2018 à 00:37 (CEST)
L'admissibilité de la page « Biscuits et gâteaux de France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril 2018 à 02:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril 2018 à 02:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Biscuits et gâteaux de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Biscuits et gâteaux de France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2018 à 02:24 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires de qualité
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 16 avril 2018 à 07:23 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation : sources insuffisantes, pour les avis exprimés
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- J'attends toujours les sources secondaires centrées. Tarte 2 avril 2018 à 15:47 (CEST)
Supprimer l'espoir d'un intérêt encyclopédique est situé dans la première phrase de l'historique : « Il été créée en 1945 afin de cogérer la pénurie de matières premières avec les pouvoirs publics et les fabricants d'ingrédients. » Il aurait fallu contextualiser, ajouter à cela un historique plus conséquent. Mais là, rien, le vide, et pas une source depuis 2011. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 avril 2018 à 21:19 (CEST)
- Je suis entièrement d'accord. Mais le vide, c'est aussi du fait qu'on ne trouve rien en ligne. Il faudrait éplucher des ouvrages spécialisés par forcément récents et pas forcément trouvables. Peut-être Gallica, mais jusque là j'ai fait chou blanc. kiwipidae (discuter) 2 avril 2018 à 21:34 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 avril 2018 à 18:05 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre Le sujet me semble a priori admissible : syndicat professionnel remontant à l'immédiat après-guerre, ça devrait laisser des traces. Problème, on n'en trouve pas. C'est un peu compréhensible : par nature, ce n'est pas un sujet très médiatisé. On trouve bien des petites choses ça et là (financement d'une thèse, articles dans LSA, Les Echos ou autres, remontée des problèmes du secteur avec la flambée des prix du beurre...), mais rien de franc ni de centré, seulement des indices qu'il existe bien « quelque chose » derrière l'intitulé. Peut-être trop léger pour en faire un article. Dommage, mais d'après mon expérience sur Wikipédia, c'est assez souvent le cas avec ce genre de sujet professionnel un peu discret. kiwipidae (discuter) 2 avril 2018 à 20:25 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :