Discussion:Bijin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Japon.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Bijin » dans sa version du 15 juin 2008 à 01:58.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Caractère encyclopédique du mot "bijin"[modifier le code]
Je viens de voir avec perplexité que l'article bijin dans le Wikipedia anglais venait d'être blanchi, arguant du fait que c'était un mot ayant sa place dans un dictionnaire de japonais, et non dans une encyclopédie !
C'est assez consternant de voir qu'une personne bien intentionnée va blanchir ce genre d'article, en croyant peut-être même bien faire, alors que c'est un mot que l'on rencontre fréquemment en français comme en anglais, toujours associé à l'art du Japon, c'est vrai, mais est-ce suffisant pour qu'il soit considéré comme non encyclopédique ?
J'espère que le Wikipedia français n'a pas évolué de façon aussi dirigiste, et qu'on ne va pas nous virer ceviche parce que c'est de l'espagnol toujours associé à la cuisine sud américaine, tofu ou dimsum parce que c'est du chinois, ou encore atoll parce c'est du divehi !